Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 10АП-3275/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А41-74962/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "БирМаркет": Семенова Е.А. по доверенности от 01.03.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд": Кузьмина О.В. по доверенности от 26.06.18,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" Веснина Евгения Васильевича: Капитонов Ю.В. по доверенности от 26.06.18,

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "НОТА-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Захаров С.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 05.04.18, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/2018-8-527,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БирМаркет" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу N А41-74962/17, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БирМаркет" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БирМаркет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 115 160 327 рублей 61 копейка в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Аль-Трейд" (л.д. 4-5).

Заявление подано на основании статей 4, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2018 года требование ООО "БирМаркет" было признано обоснованным в сумме 12 194 912 рублей 07 копеек основного долга и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аль-Трейд", в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано (л.д. 135-136).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "БирМаркет" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 142-143).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 21.03.16 между ООО "БирМаркет" (Поставщик) и ООО "Аль-Трейд" (Покупатель) был заключен договор поставки N БМ16/01-П, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, под которым понимаются разливное пиво, квас, поставляемое в многооборотной возвратной таре - кегах, углекислый газ - в газовых баллонах для углекислоты, воды - в баллонах объемом 19л.. а также продукты питания, пиво и безалкогольные напитки, поставляемые в невозвратной таре (л.д. 6-12).

В соответствии с пунктом 2.10 договора право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара со склада Поставщика уполномоченному представителю Покупателя. В случае доставки Товара через Перевозчика либо транспортом Поставщика право собственности на Товар переходит Покупателю в момент получения Товара Покупателем. Подтверждением факта передачи Товара считается подписание уполномоченным представителем Покупателя соответствующей товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за поставленный Товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной. Отсрочка платежа предоставляется только в случае отсутствия просроченной задолженности и в рамках согласованного лимита единовременной задолженности.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО "БирМаркет" в июне 2016 года поставило ООО "Аль-Трейд" товар общей стоимостью 102 965 415 рублей 54 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными их печатями (л.д. 37-100).

Также 21.03.16 между ООО "Аль-Трейд" (Поставщик) и ООО "БирМаркет" (Покупатель) был заключен договор поставки N БМ/16/094842, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, под которым понимаются разливное пиво, квас, поставляемое в многооборотной возвратной таре - кегах, углекислый газ - в газовых баллонах для углекислоты, воды - в баллонах объемом 19л., а также продукты питания, пиво и безалкогольные напитки, поставляемые в невозвратной таре (л.д. 19-25).

В соответствии с пунктом 2.10 договора право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара со склада Поставщика уполномоченному представителю Покупателя. В случае доставки Товара через Перевозчика либо транспортом Поставщика право собственности на Товар переходит Покупателю в момент получения Товара Покупателем. Подтверждением факта передачи Товара считается подписание уполномоченным представителем Покупателя соответствующей товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за поставленный Товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной. Отсрочка платежа предоставляется только в случае отсутствия просроченной задолженности и в рамках согласованного лимита единовременной задолженности.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с января по май 2017 года по указанному договору, подписанного сторонами, следует, что у ООО "БирМаркет" имеется переплата в размере 12 194 912 рублей 07 копеек (л.д. 33).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2017 года в отношении ООО "Аль-Трейд" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "БирМаркет" указало, что у ООО "Аль-Трейд" имеется непогашенная задолженность по оплате поставленных в июне 2016 года товаров, а также по возврату суммы переплаты по договору N БМ/16/094842 от 21.03.16.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции указал, что в нарушение пункта 2.7. договора поставки N БМ16/01-П от 21.03.16 документов, подтверждающих поставку товара должнику, не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "БирМаркет" указало, что ООО "Аль-Трейд" имеет перед ним неисполненные обязательства по оплате поставленных в рамках договора N БМ16/01-П от 21.03.16 товаров в сумме 102 965 415 рублей 54 копейки и по возврату переплаты по договору N БМ/16/094842 от 21.03.16 в сумме 12 194 912 рублей 07 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований сберег денежные средства истца.

Факт наличия переплаты по договору N БМ/16/094842 от 21.03.16 в сумме 12 194 912 рублей 07 копеек подтвержден актом сверки взаимных расчетов за январь-май 2017 года, подписанным сторонами.

Учитывая изложенное, требования в данной части являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В обоснование факта наличия спорной задолженности по договору поставки N БМ16/01-П от 21.03.16 ООО "БирМаркет" в материалы дела были представлены товарные накладные на общую сумму 102 965 415 рублей 54 копейки, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленных товаров не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

При этом апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для оплаты в связи с непредставлением документов, обязанность по оформлению которых закреплена пунктом 2.7. договора N БМ16/01-П от 21.03.16.

Так, в соответствии с пунктом 2.7. договора N БМ16/01-П от 21.03.16 на каждую партию товара надлежащим образом оформляются:

- накладная по форме торг 12;

- товарно-транспортная накладная;

- товарная накладная;

- счет-фактура;

- сертификат соответствия по каждому наименованию продукции;

- справка к грузовой таможенной декларации, заверенная печатью поставщика (на импортную алкогольную продукцию);

- справка А и Б к товарно-траснпортной и товарной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а также иными сопроводительными документами, необходимыми в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент поставки.

Представленные в материалы дела товарные накладные составлены по форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата РФ N 132 от 25.12.98.

Отсутствие счетов-фактур и товарно-транспортных накладных само по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для оплаты принятого должником товара, поскольку товарно-транспортные накладные оформляются только при доставке товаров автомобильным транспортом, а счет - фактура выписывается в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик (п. 2.1.2. Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденные письмом Роскомторга от 10.07.96 N 1-794/32-5).

В договоре поставки N БМ16/01-П от 21.03.16 предусмотрен способ передачи товара самовывозом, а товарные накладные составлены в отношении одной отгружаемой позиции каждая, в связи с чем оформление счетов-фактур и товарно-транспортных накладных в данном случае не являлось обязательным.

Кроме того, условиями договора N БМ16/01-П от 21.03.16 наступление обязанности ООО "Аль-Трейд" по оплате поставленных ООО "БирМаркет" товаров в зависимость от представления последним каких-либо документов, помимо подтверждающих факт передачи товара торных накладных, не поставлена.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписанные и заверенные печатями сторон товарные накладные являются достаточными и допустимыми доказательствами, подтверждающих факт исполнения договора со стороны ООО "БирМаркет" и принятия товара ООО "Аль-Трейд".

О фальсификации данных актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Требования к товаросопроводительным документам по поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом N 171-ФЗ от 22.11.95 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Согласно статье 26 Закона N 171-ФЗ от 22.11.95 запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Перечень товаросопроводительных документов для алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен статьей 10.2 Закона N 171-ФЗ от 22.11.95, в соответствии с пунктом 1 которой оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС;

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции;

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта;

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ от 22.11.95 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, непредставление сертификатов и справок, указанных в пункте 2.7. договора N БМ16/01-П от 21.03.16, может свидетельствовать о незаконном обороте спиртосодержащей продукции, что влечет наступление установленной законом ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона N 171-ФЗ от 22.11.95, однако не свидетельствует об отсутствии поставки как таковой.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда представители должника и временного управляющего факт принятия поставленного ООО "БирМаркет" товара подтвердили, размер задолженности не оспаривали.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2018 года по делу N А41-74962/17 отменить.

Включить требование ООО "БирМаркет" в реестр требований кредиторов ООО "Аль-Трейд" в размере 115 160 327 рублей 61 копейка.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова