Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-7013/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-74610/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению Зибровой А.К. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41- ООО "ГТ - ТЭС "Трубино",

при участии в заседании:

от Зибровой А.К. - Зиброва А.К., лично, паспорт;

от "ГТ - ТЭС "Трубино" - Ивахина Е.Ю., доверенность от 12.05.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 в отношении ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" утвержден Белых Андрей Павловича.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 по делу N А41-74610/16 удовлетворено ходатайство кредитора о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика).

Зиброва Александра Константиновна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом принятого судом уточнения о признании за ней права собственности на недвижимость в объекте долевого строительства в виде квартиры, а также о включении требования о передаче жилого помещения, в реестр требований ООО "ГТТЭС "Трубино" о передаче жилых помещений, включении в реестр требований 149 908 руб. 18 коп. неустойки, 35 000 руб. расходов на юридические услуги, а также требование в размере 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 требование Зибровой Александры Константиновны о передаче жилого помещения - 1 комнатной квартиры со строительным номером 1.4.174, общей площадью 28,96 кв.м., расположенной на 4 этаже, напротив лифта, корпус N 1, строение 4, секция 2 в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново включено в реестр требований должника ООО "ГТТЭС "Трубино" о передаче жилых помещений на сумму 890 720 руб.; требование Зибровой Александры Константиновны в размере 157 924 руб. 66 коп. неустойки и 10 000 руб. компенсации морального вреда включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Зиброва А.К. не возражала против отмены определения суда в части включения требования о передачи жилого помещения, указав, что считает правильным определение суда первой инстанции от 31.01.2018 о включении в реестр требований о передачи жилых помещений квартиры N 163 по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, возражала против отмены определения в части включения денежного требования в реестр.

Представитель "ГТ - ТЭС "Трубино" поддержал доводы апелляционной жалобы в части включения требования о передачи жилого помещения, в остальной части разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в части включения требований Зибровой Александры Константиновны о передаче помещения однокомнатной квартиры со строительным номером 1.4.147 в реестр требований должника ООО "ГТ-ТЭС" по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13.11.2017 Зиброва А.К. обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о передаче помещения однокомнатной квартиры со строительным номером 163, общей площадью 29,3 кв.м., расположенной на 4 этаже, корпус 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, в реестр требований должника на сумму 890 720 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылалась на договор об участия в долевом строительстве жилого дома N 29/12-14-1 от 29.12.2014.

Согласно условиям договора объектом долевого участия в строительстве, подлежащим передаче участнику долевого строительства, является 1 комнатная квартира, со строительным номером 163, общей площадью 29,3 кв.м., расположенная на 4 этаже, напротив лифта, корпус N 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, стоимостью 890 720 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2018 требования Зибровой А.К. о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры со строительным номером 163, общей площадью 29,3 кв.м., расположенная на 4 этаже, напротив лифта, корпус N 2, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, в реестр требований должника о передаче жилых помещений на сумму 890 720 руб.

Помимо этого, 14.11.2017 Зиброва А.К. также обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в последующем, о включении требования о передаче помещения однокомнатной квартиры со строительным номером 1.4.147, общей площадью 28,96 кв.м., расположенной на 4 этаже, корпус 1, строение 4, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, в реестр требований должника на сумму 890 720 руб.; а также включении в реестр требований 149 908 руб. 18 коп. неустойки, 35 000 руб. расходов на юридические услуги, а также требование в размере 100 000 руб. компенсации морального вреда.

В обосновании данных требований кредитор также сослался на то, что между ООО "ГТ-ТЭС "Трубино" и Зибровой А.К. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома от 29.12.2014 N 29/12-14-1.

В заявлении от 14.11.2017 кредитор указал, что согласно заключенному дополнительному соглашению к договору N 29/12-14-1 от 29.12.2014 объект долевого участия был изменен на иной строительный номер 1.4.174 общей площадью 28,96 кв.м., расположенной на 4 этаже корпус 1, секция 2.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2016 не прошло государственную регистрацию, в ЕГРН содержатся сведения относительно прав Зибровой А.К. на квартиру N163 по договору N 29/12-14-1 от 29.12.2014.

При этом, как пояснил представитель должника в судебном заседании изменения проектной документации не проходили государственной экспертизы.

При таких обстоятельствах, апелляционной инстанции приходит к вывод о том, что между сторонами действовал договор участия в долевом строительстве N 29/12-14-1 от 29.12.2014 относительно квартиры со строительным номером 163.

Поскольку на основании данного договора требования гражданина-участника строительства уже включены в реестр о передаче жилых помещений, правовых оснований для включения иных требований о передаче жилого помещения на основании того же договора в реестр требований о передачи жилых помещений не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования в части включения требования о передаче жилого помещения не подлежит удовлетворению.

Зибровой А.К. также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 157 924 руб. 66 коп. за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Расчет кредитора проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Помимо этого, Зибровой А.К. заявлено требование о включении в реестр компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая степень вины должника в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании размера компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Оснований для отмены или изменения судебного акта в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 по делу N А41-74610/16 отменить в части включения требований Зибровой Александры Константиновны о передаче помещения однокомнатной квартиры со строительным номером 1.4.147, общей площадью 28,96 кв.м., расположенной на 4 этаже, корпус 1, строение 4, секция 2, в жилом доме по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Литвиново, в реестр требований должника ООО "ГТ-ТЭС "Трубино".

В удовлетворении данного требования о включении требования о передаче жилого помещения отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина