Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 г. N 20АП-1028/18

г. Тула

11 июля 2018 г.

Дело N А68-7750/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 11.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва: от акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" (определение Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2018) - Канатчикова Ирина Вячеславовна (доверенность от 11.01.2018), от Ростунова Александра Владимировича - Порфирьев Леонид Михайлович (доверенность от 30.11.2017), от акционерного общества "Центргаз" - Цвирко Сергей Николаевич (доверенность от 01.01.2018), от конкурсного управляющего акционерного общества "Центргазпромстрой" Чижонковой И.О. - Баканова Елена Вячеславовна (доверенность от 09.01.2018); после перерыва: от конкурсного управляющего акционерного общества "Центргазпромстрой" Чижонковой И.О. - Баканова Елена Вячеславовна (доверенность от 08.07.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сварочно-монтажный трест" на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2018 по делу N А68-7750/2015 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по жалобе акционерного общества "Сварочно-монтажный трест" на действия конкурсного управляющего акционерного общества "Центргазпромстрой" Ростунова А.В. (далее - конкурсный управляющий), установил следующее.

Определением суда от 12.11.2015 заявление ООО "МСК "ГЕРМЕС" признано обоснованным.

В отношении АО "Центргазпромстрой" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Ростунов Александр Владимирович.

В газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2016 по настоящему делу АО "Центргазпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ростунов А.В.

Определением от 08.12.2017 Ростунова А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Центргазпромстрой". Конкурсным управляющим АО "Центргазпромстрой" утверждена Чижонкова Ирина Олеговна.

АО "СМТ" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего АО "Центргазпромстрой" Ростунова А.В. (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 17.01.2018 суд области жалобу АО "Сварочно-монтажный трест" на действия конкурсного управляющего АО "Центргазпромстрой" Ростунова А.В. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, от акционерного общества "Сварочно-монтажный трест" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2018 по настоящему делу произведена замена кредитора АО "СМТ", включенного в реестр требований кредиторов должника на ЗАО "Центргазтрубопроводстрой".

До рассмотрения жалобы по существу от ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2018 по делу N А68-7750/2015 и прекращении производства по указанной жалобе.

В судебном заседание апелляционной инстанции 10.07.2018 представитель акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" поддержала отказ от апелляционной жалобы (л.д.215-216, т.3). Отказ подписан представителем акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" Канатчиковой И.В. по доверенности, предусматривающей такое право (л.д.225-226, т.3).

Представители конкурсного управляющего акционерного общества "Центргазпромстрой" Чижонковой И.О., Ростунова Александра Владимировича и акционерного общества "Центргаз" против заявленного отказа не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанный отказ был направлен всем кредиторам по списку 26.06.2018 (л.д.217-218, т.3).

Кроме того, согласно информации с ЕФРСБ созывалось собрание кредиторов на 06.07.2018 с повесткой дна по второму вопросу относительно отказа от жалобы акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2018 по делу N А68-7750/2015 (л.д.106, т.4). В материалы дела представлено уведомление о созыве собрания от 15.06.2018 (л.д.105, т.4) Согласно протоколу собрания от 06.07.2018 собранием кредиторов было единогласно принято решение о том, что данный отказ не нарушает права кредиторов (л.д.112-113, т.4).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2018 по делу N А68-7750/2015 не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2018 по делу N А68-7750/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Е.И. Афанасьева