Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 18АП-8878/18

г. Челябинск

18 июля 2018 г.

Дело N А12-24436/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., исполнив поручение Арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А12-24436/2013,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу А12-24436/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного засед