Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 13АП-14519/18

г. Санкт-Петербург

25 июля 2018 г.

Дело N А56-36025/2016/тр

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от АО "ПСК": представитель Косаткин В.В. по доверенности от 27.11.2017

от Александрова С.А.: представитель Аксарин С.А. по доверенности от 14.11.2017

от ООО "АСТ-ГРУПП": представитель Шулятьев Е.С. по доверенности от 01.12.2017

от ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК": представитель Кубарева М.А. по доверенности от 07.06.2018

от ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики": представитель Краснов А.А. по доверенности от 26.03.2018

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14519/2018 ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу N А56-36025/2016/тр.12 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Александрова Станислава Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики"

установил:

04.08.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" с заявлением о признании ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 в отношении ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 26.08.2017 в газете "Коммерсантъ" N 157.

18.09.2017 Александров С.А. предъявил требование в размере 72 367 044,38 руб. для включения в реестр требований кредиторов Должника.

Определением от 08.05.2018 суд ходатайство временного управляющего и представителя должника об отложении отклонил. Ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отложении судебного заседания до рассмотрения городским судом Санкт-Петербурга законности решения Московского районного суда от 21.07.2017 по делу N 2-5226/2017, отклонил. Включил в реестр требований кредиторов ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" требование Александрова Станислава Анатольевича в сумме 40 026 020 руб. 22 коп. долга и 32 341 024 руб. 16 коп. неустойки. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" (далее - Фирма) не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления Александрова С.А. отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалы дела заявителем не были представлены достоверные доказательства, которые бы в их достаточной совокупности свидетельствовали о наличии и размере задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фирмы поддержал отказ от апелляционной жалобы, поступивший в апелляционный суд 14.06.2018 (Рег.N 7225/2018).

Представитель Должника возражал против принятия судом отказа Фирмы от апелляционной жалобы.

Иные лица, оставили вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев отказ Фирмы от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Фирмы - Крутильниковой С.В.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ Фирмы от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ Фирмы от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе Фирмы.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" (регистрационный номер 13АП-14519/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева