Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 13АП-14146/18

г. Санкт-Петербург

30 июля 2018 г.

Дело N А56-52798/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу N А56-52798/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки,

ответчик: ООО "Диалог",

3-е лицо: ООО "Агро-А"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Рускобанк",

установил:

АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу N А56-52798/2016.

Определением от 01.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 06.07.2018, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; непредставления документов, подтверждающих направление ООО "Диалог", ООО "Агро-А" копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 06.07.2018 апелляционный суд по ходатайству подателя жалобы продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения в срок по 26.07.2018 в целях выполнения определения от 01.06.2018 в полном объеме.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.07.2018.

Согласно данным сайта Почты России, копия определения от 06.07.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручена подателю жалобы 17.07.2018 (почтовое уведомление N 19084420238166).

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 30.07.2018 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14146/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева