Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 13АП-18440/18

г. Санкт-Петербург

24 августа 2018 г.

Дело N А56-15669/2014/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лебедева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-15669/2014/з.6 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсному управляющему Голубева Д.В.

об установлении вознаграждения в процедуре конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Беста-Сервис",

установил:

Лебедев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-15669/2014/з.6.

Апелляционная жалоба определением от 13.07.2018 была оставлена без движения по до 17.08.2018, ввиду нарушения требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Кроме того, апелляционный суд предлагает подателю жалобы представить документы, подтверждающие его процессуальный статус как лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Беста-Сервис".

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 190068, Россия, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.49, кв.60, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 1908420291536).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18440/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская