Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 13АП-19107/18

г. Санкт-Петербург

24 августа 2018 г.

Дело N А56-8954/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Михайлова Д.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-8954/2017 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению АО "Фиа - Банк" и ООО "ВИК" об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октаника",

установил:

Временный управляющий Михайлов Дмитрий Михайлович 13.06.2018 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 об отмене обеспечительных мер в виде поручения временному управляющему должника Михайлову Д.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятые определением суда от 20.02.2018.

Апелляционная жалоба определением суда от 20.07.2018 оставлена без движения по 23.08.2018, ввиду нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 196620, Россия, Санкт-Петербург, г.Павловск, а/я 4, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084420330167).

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 187000, Россия, Ленинградская область, Тосненский район, дер.Аннолово, ул.Новая, д.44, вручена подателю 10.08.2018 (номер заказного письма 19084420330150).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19107/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская