Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 13АП-18187/18

г. Санкт-Петербург

20 августа 2018 г.

Дело N А56-7891/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ИП Рябикова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу N А56-7891/2015(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ИП Рябикова Евгения Николаевича

к 1. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу, 2. ООО "ВТС"

3-и лица: 1. Комитет по управлению городским имуществом, 2. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, 3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, 4. ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Октябрьская железная дорога

о признании недействительным результатов межевания,

установил:

ИП Рябиков Евгений Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу N А56-7891/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты).

Подателю жалобы предложено в срок до 17.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по адресу: 198334, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, 68. Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено заявителем 23.07.2018.

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 14.07.2018.

В установленный судом срок (до 17.08.2018) ИП Рябиков Евгений Николаевич определение апелляционного суда не исполнил.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18187/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина