Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2018 г. N 09АП-39860/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф05-6562/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

1 сентября 2018 г.

Дело N А40-133306/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И.Шведко, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

временного управляющего Смагина В.П. и ООО "Джи Эс Консалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-133306/17, вынесенное судьей Г.М. Лариной, о включении ООО "Эдисонэнерго" в реестр требований кредиторов должника в размере 36 196 326,17 руб. в деле о банкротстве АО "Градостроительное проектирование"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 АО "Градостроительное проектирование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Смагин В.П.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение суда отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смагин В.П.

Определением суда от 03.07.2018 в реестр требований кредиторов АО "Градостроительное проектирование" включено требование ООО "Эдисонэнерго" в размере 36 196 326,17 руб.- задолженность, 1 144 646,83 руб.- проценты, за пользование чужими денежными средствами.

С определением суда не согласились временный управляющий и ООО "Джи Эс Консалтинг", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать ООО "Эдисонэнерго" в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на заключенных с должником договорах на разработку проектной документации и образовавшейся по ним задолженности в связи с неполной оплатой должником выполненных работ.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, опровергающих сделанные судом первой инстанции доводы по существу спора.

Временный управляющий и ООО "Джи Эс Консалтинг" приводят доводы о том, что кредитор обратился в суд преждевременно (09.02.2018), процедура наблюдения в отношении должника введена только 20.03.2018.

Данные доводы несостоятельны, поскольку обращение кредитора имело место после публикации сообщения о введении в отношении кредитора процедуры конкурсного производства. Требование кредитора рассмотрены в процедуре наблюдения после отмены определения суда о введении конкурсного производства.

Председателем двадцатого судебного состава Арбитражного суда города Москвы рассмотрен и отклонен заявленный ООО "Джи Эс Консалтинг" отвод судье Лариной Г.М. Таким образом, спор рассмотрен законным составом суда. Несогласие ООО "Джи Эс Консалтинг" с содержанием определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи на правомерность выводов суда по существу спора не влияет.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-133306/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего Смагина В.П. и ООО "Джи Эс Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И.Шведко П.А.Порывкин