Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 13АП-22978/18

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2018 г.

Дело N А56-59231/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Курбатовой Т.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу N А56-59231/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по ходатайству Курбатовой Т.А. о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие Диапазон",

установил:

Курбатова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу N А56-59231/2016 об отказе в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно частям 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Частью 3.1 той же статьи предусмотрена возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанной статьи следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального закона суд первой инстанции должен вынести отдельное определение об отказе во вступлении в дело третьего лица (подавшего соответствующее ходатайство), которое может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как указывает Курбатова Т.А. в апелляционной жалобе, 06.08.2018 ей было письменно заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В удовлетворении указанного ходатайства судом первой инстанции отказано.

Принимая во внимание положения части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Курбатовой Т.А. на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22978/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков