|
05 сентября 2018 г.
|
Дело N А41-41250/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Рентмашинери": представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "МосПромСтрой": Мумингаджиев Б.М., по доверенности от 06.08.18,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосПромСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу N А41-41250/18, принятое судьей Ремизовой О.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рентмашинери" о признании общества с ограниченной ответственностью "МосПромСтрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рентмашинери" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МосПромСтрой" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2).
Заявление подано в соответствии со статьями 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года заявление ООО "Рентмашинери" было принято к производству (л.д. 1).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МосПромСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 15).
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Рентмашинери", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "МосПромСтрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в принятии заявления о признании ООО "МосПромСтрой" банкротом отказать.
Заслушав представителя ООО "МосПромСтрой", участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.
Заявление ООО "Рентмашинери" поступившее в Арбитражный суд Московской области, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.
Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление ООО "Рентмашинери" о признании ООО "МосПромСтрой" несостоятельным (банкротом) счел установленным, что заявление соответствует вышеуказанным требованиям законодательства о банкротстве.
В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом
