Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-42468/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-131849/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ГлавСтройМонтаж", ООО "Горизонт", ООО "СтрИнКом" и ООО "ЭГС-ЭМЭУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-131849/16, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе ООО "Горизонт", ООО "СтрИнКом", ООО "ЭГС-ЭМЭУ", ООО "Фенсма" и ООО "ГлавСтройМонтаж" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки акта приема-передачи прав требования и документации по соглашению N Р/6435830-1583143 от 30.09.2015 о передаче прав и обязанностей по договору N Р/6432330-451985(458-06/2004) от 01.06.2004 в деле о банкротстве ООО "ГлавСтройГрупп",

при участии в судебном заседании:

от АО "Ингеоком" - Дробышевский А.К., дов. от 09.01.2018, Карпова О.В., дов. от26.02.2018

от ООО "ГлавСтройМонтаж" - Шмидт И.А., дов. от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 в отношении ООО "ГлавСтройГрупп" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Смирнов И.Г.

Определением суда от20.07.2018 конкурсным кредиторам ООО "Горизонт", ООО "СтрИнКом", ООО "ЭГС-ЭМЭУ", ООО "Фенсма" и ООО "ГлавСтройМонтаж" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки акта приема-передачи прав требования и документации по соглашению.

Конкурсные кредиторы не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

АО "Объединение "Ингеоком" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ГлавСтройМонтаж" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО "Объединение "Ингеоком" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из оспариваемого акта, он содержит сведения о передаче документации, предусмотренной трехсторонним соглашением N Р/6435830-1583143 от 30.09.2015.

Из названного акта не вытекает, что его оформление повлекло установление, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон по соглашению N Р/6435830-1583143, данный документ лишь удостоверяет факт исполнения сторонами п. 10 соглашения N Р/6435830-1583143 от 30.09.2015, из которого следует, что первоначальный заказчик по трехстороннему соглашению от 30.09.2015 обязуется в течение десяти дней с даты подписания настоящего соглашения передать новому заказчику оригиналы договора N Р/6432330-451985(458-06/2004) от 01.06.2004 и всех дополнений и приложений к нему.

Трехстороннее соглашение N Р/6435830-1583143 заключено 30.09.2015, оспариваемый акт во исполнение п. 10 данного соглашение составлен 01.10.2015, т.е. в течение 10 дней, что и предусмотрено соглашением.

Таким образом, акт приема-передачи от 01.10.2015 не является самостоятельной сделкой, отвечающей признакам, установленным статьей 153 ГК РФ, а потому не может быть признан недействительным.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 20.02.2018 отказал в призвании недействительным трехстороннего соглашения N Р/6435830-1583143 от 30.09.2015, п. 10 которого предусмотрена передача документации, во исполнение которого и был заключен оспариваемый акт приема- передачи документации.

В рамках указанного обособленного спора участвовали те же лица, что и в рамках рассматриваемого заявления.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-131849/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ГлавСтройМонтаж", ООО "Горизонт", ООО "СтрИнКом" и ООО "ЭГС-ЭМЭУ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко