Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 10АП-14159/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А41-22993/13

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Ступино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013, принятое судьей Бирюковым Р.Ш. по делу N А41-22993/13 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сельскохозяйственная производственная компания "Новая жизнь" к Закрытому акционерному обществу "Корпорация Стар-Ойл" о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ОАО "Сельскохозяйственная производственная компания "Новая жизнь": Акопужанов В.М., представитель по доверенности от 18.06.2018,

от ЗАО "Корпорация Стар-Ойл": Синицин Д.И., представитель по доверенности от 06.04.2018, Блиснавка Л.Г., президент, приказ от 09.01.2017,

от Администрации городского округа Ступино по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственная производственная компания "Новая жизнь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Корпорация Стар-Ойл", в котором, с учетом его уточнений в порядке со ст. 49 АПК РФ просило взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка юридическим лицом от 17.02.1997 за период с 01.07.2010 по 01.07.2013 в размере 24000 руб..; взыскать а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 01.07.2013 в размере 4292 руб. 15 коп.; расторгнуть договор аренды земельного участка юридическим лицом от 17.02.1997.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация Стар-Ойл" на решение суда первой инстанции прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация городского округа Ступино Московской области в порядке ст. 42 АПК РФ подала апелляционную жалобу.

От истца поступил отзывы на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Ступино Московской области на решение суда первой инстанции подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле.

В силу статьи 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, который принят об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В обоснование заявленной апелляционной жалобы Администрации городского округа Ступино Московской области ссылается на то обстоятельство, что она является гарантом реализации проекта строительства на земельном участке, являющемся предметом договора от 17.02.1997.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости привлечения заявителя жалобы к участию в настоящем деле.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в настоящем деле, являются: Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственная производственная компания "Новая жизнь" и Закрытое акционерное общество "Корпорация Стар-Ойл".

Предметом спора является требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 17.02.1997, предоставленного для строительства АЗС, а также о расторжении указанного договора.

Сторонами указанного договора являются только истец и ответчик.

Администрация (публично-правовое образование - городской округ Ступино) не является участником спорных материальных правоотношений.

Ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения суда первой инстанции не содержится выводов о каких-либо правах и обязанностях Администрации городского округа Ступино Московской области.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе администрации городского округа Ступино Московской области на решение суда первой инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе администрации городского округа Ступино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 по делу N А41-22993/13 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Арбитражный суд Московской округа через Арбитражный суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова