Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 09АП-36435/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф05-16414/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-188688/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МИНОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 г. по делу N А40-188688/15 вынесенное судьей И.В. Романченко, о включении требования ООО "Эллокейт Интернешнл" в размере 591 318,97 руб. процентов по коммерческому кредиту, 325 225,43 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

при участии в судебном заседании:

от АО "МИНОР" - Артеменков Ю.Н., дов. от 29.09.2017, Ерохов Д.Ю., по дов. от 07.11.2017 г.

от конкурсного управляющего ООО Фирма "Дзетта М" - Рыжов М.В., по дов. от 17.09.2018 г.

от ООО "Эллокейт Интернешнл" - Мельниук Г.В., Лиджиева О.Н., дов. от 10.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.06.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы включил требование ООО "Эллокейт Интернешнл" в размере 591 318,97 руб. процентов по коммерческому кредиту, 325 225,43 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". АО "МИНОР" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Эллокейт Интернешнл" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2017 требования ООО "Эллокейт Интернейшнл" удовлетворены - включены в реестр требований кредиторов должника основной долг в размере 65 40 461,59 руб., проценты по коммерческому кредиту 68 272 538,62 руб. и 2 787 822"55 руб. неустойки. Данное требование включено в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 03.12.2015 на основании решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 04.02.2016 по делу N АТСМ-5242/15, которым частично удовлетворены требования ООО "Эллокейт Интернейшнл" к ООО Фирма "Дзетта М" по соглашению от 06.06.2012 г к Договору подряда N 36/2009 от 16.06.2009 в размере 65 403 461,59 руб. суммы основной задолженности, 68 727 538,62 руб. суммы процентов по коммерческому кредиту, 2 787 822,55 руб. сумма неустойка. В материалах третейского дела N АТСМ-5242/15 по данному требованию содержится указание на уменьшение судом суммы неустойки исходя из несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Поскольку доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено, а обязательства ООО Фирма "Дзетта М" не исполняло в период до даты введения его отношении процедуры наблюдения, суд первой инстанции удовлетворил требования ООО "Эллокейт Интернешнл и начислил проценты по коммерческому кредиту и неустойку до 14.12.2015 - даты введения наблюдения в отношении ООО Фирма "Дзетта М". При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве". При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований ООО "Эллокейт Интернешнл" и начислении процентов по коммерческому кредиту в размере 591 318, 97 руб., и 325 225,43 руб. неустойки. Указанные суммы включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Довод арбитражного управляющего Родина A.M. об отсутствии в бухгалтерской отчетности должника подтверждения заявленных ООО "Эллокейт Интернешнл" требований отклоняется, поскольку нарушение должником правил ведения бухгалтерского учета не может влиять на его обязательства перед третьими лицами. При этом установлено, что, установленная вступившим в законную силу решением суда задолженность АО "Минор", также не отражена в балансах должника. Кроме того, в бухгалтерской отчетности ООО Фирма "Дзетта М" за период с 2013 по 2016 годы отражена сумма задолженности в размере от 98 935 000,00 руб. до 165 912 000,00 руб., которая может включать сумму задолженности в размере 65 403 461.59 руб. основного долга, возникшую в связи с неисполнением обязательств по договору подряда N 36/2009 от 16.06.2009 и соглашений к нему (т. л.д. 72-139).

Доводы АО "Минор" о том, что Филатов Р.В.. подписавший заявление о включении требований ООО "Эллокейт Интернешнл" в реестр и спорную доверенность, не является уполномоченным на то лицом, опровергается представленными в дело доказательствами, в частности: представленным заявлением Генерального директора ООО "Эллокейт Интернешнл" Купцова А.В., подтверждающим выдачу представителю доверенности с соответствующими полномочиями, включая полномочия на подписание заявлений о включении в реестр от имени компании. Кроме того, действительность подписи Купцова А.В. на данном заявлении удостоверена нотариусом 01.06.2018 (т.2, л.д. 10).

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции обоснованно отклонено заявление АО "МИНОР" о фальсификации доказательств, в котором общество просило исключить из доказательствв доверенность от 26.01.2017 г., выданную ООО "Эллокейт Интернешнл" Филатову Роману Вячеславовичу. По этим же основаниям судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство АО "МИНОР" о проведении судебно-почерковедческой экспертизы подлинности подписи генерального директора ООО "Эллокейт Интернешнл" Купцова Алексея Викторовича, учиненной на упомянутой доверенности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 г. по делу N А40-188688/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МИНОР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров