Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 09АП-35410/18

г. Москва

01 октября 2018 г.

Дело N А40-210357/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А.Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еловских П.В. и Рушева Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 об отказе в признании недействительными договоров вексельного займа, по делу N А40-210357/15, принятое судьей Е.В. Луговик,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эльгаард",

при участии в судебном заседании:

от Еловских П.В. - Гридина Н.А., дов. от 18.10.2017

Рыбалко Г.Е., лично, паспорт

конкурсного управляющего ООО "Эльгаард" - Карташова Н.А., дов. от 27.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 в отношении ООО "ЭЛЬГААРД" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Карташова И.А. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016.

В суде первой инстанции Еловских П.В. и Рушев Ю.В. просили признать недействительным договор вексельного займа, заключенный между Рыбалко Габриэлем Евгеньевичем и ООО "ЭЛЬГААРД" 16 сентября 2010 года, в части выдачи Рыбалко Габриэлю Евгеньевичу векселей ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011002 номиналом 6 900 000,00 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011011 номиналом 10 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011012 номиналом 20 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Рыбалко Г.Е. возвратить перечисленные векселя ООО "ЭЛЬГААРД", признать отсутствующим вексельное требование Рыбалко Е.Е. к ООО "ЭЛЬГААРД", основанное на векселях ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011002 номиналом 6 900 000,00 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011011 номиналом 10 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011012 номиналом 20 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010. Признать недействительным договор вексельного займа, заключенный между Рыбалко Габриэлем Евгеньевичем и ООО "ЭЛЬГААРД" 17 сентября 2010 года, и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Рыбалко Г.Е. возвратить ООО "ЭЛЬГААРД" векселя ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011003 номиналом 38 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011004 номиналом 38 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011005 номиналом 38 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, признать отсутствующим вексельное требование Рыбалко Е.Е. к ООО "ЭЛЬГААРД", основанное на векселях ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011003 номиналом 38 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011004 номиналом 38 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010, серии AAA N 0011005 номиналом 38 000 000 руб., дата выдачи 17.09.2010. Признать недействительным договор вексельного займа, заключенный между Рыбалко Габриэлем Евгеньевичем и ООО "ЭЛЬГААРД" 31 января 2011 года, и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Рыбалко Г.Е. возвратить ООО "ЭЛЬГААРД" векселя ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011006, номиналом 47 000 000 руб., дата выдачи 31.01.2011, серии AAA N 0011020, номиналом 47 000 000 руб., дата выдачи 31.01.2011, признать отсутствующим вексельное требование Рыбалко Г.Е. к ООО "ЭЛЬГААРД", основанное на векселях ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011006, номиналом 47 000 000 руб., дата выдачи 31.01.2011, серии AAA N 0011020, номиналом 47 000 000 руб., дата выдачи 31.01.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 в удовлетворении заявления Еловских П.В., Рушева Ю.В. об оспаривании сделки, заключенной между ООО "Эльгаард" и Рыбалко Г.Е., отказано.

Не согласившись с определением суда, Еловских П.В. и Рушев Ю.В.обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявители сослались на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд протокольным определением отклонил ходатайство представителя Еловских П.В. о приостановлении производства по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Рушева Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 (резолютивная часть от 13.11.2017) была подана 18.12.2017, при этом Рушев Ю.В. умер 04.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, апелляционный суд применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе Рушева Ю.В.

В судебном заседании представитель Еловских П.В. заявил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-210357/15 в части требований.

Судом проверены полномочия Гридиной Н.А. на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы в заявленной части.

Представитель Еловских П.В. просил признать недействительным договор вексельного займа, заключенный между Рыбалко Габриэлем Евгеньевичем и ООО "ЭЛЬГААРД" 16 сентября 2010 года, в части выдачи Рыбалко Габриэлю Евгеньевичу векселей ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011002 номиналом 6 900 000,00 руб., дата выдачи 17.09.2010, и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Рыбалко Г.Е. возвратить вексель ООО "ЭЛЬГААРД", признать отсутствующим вексельное требование Рыбалко Е.Е. к ООО "ЭЛЬГААРД", основанное на векселях ООО "ЭЛЬГААРД" серии AAA N 0011002 номиналом 6 900 000,00 руб., дата выдачи 17.09.2010.

Рыбалко Г.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 04.08.2017 по делу N 33-26063/17 решение Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2016 оставлено без изменения, которым взыскано солидарно с ООО "ЭЛЬГААРД" и Еловских П.В. денежные средства в сумме 6 900 000 руб., проценты - 1 601 156,49 руб., пени - 1 601 156,49 руб., а также установлено, что Рыбалко Г.Е. является законным владельцем и держателем векселя серии AAA N 0011002 номиналом 6 900 000,00 руб.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доводов, которые бы не были проверены и учтены судами обеих инстанций при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-210357/15 в части требований, заявленных Рушевым Ю.В., прекратить.

Принять отказ Еловских П.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-210357/15 в заявленной части.

Производство по жалобе Еловских П.В. в части отказа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-210357/15 прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-210357/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еловских П.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов