Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 10АП-16682/18

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А41-74610/16

Судья Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Голицына Виталия Ивановича (далее - заявитель, Голицын В.И.) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2018 года по делу N А41-74610/16,

УСТАНОВИЛ:

Голицын В.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2018 года по делу N А41-74610/16.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако в нарушении требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены указанные документы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года апелляционная жалоба Голицына В.И. оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Голицыну В.И. предоставлен срок до 08 октября 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 08 октября 2018 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (12 октября 2018 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Голицыным В.И. не устранены.

Апелляционный суд направлял в адрес Голицына В.И. определение от 13 сентября 2018 года по следующему адресу, указанному в апелляционной жалобе:

- 115407, Россия, Москва, Судостроительная ул., д. 49, к. 2, кв. 152.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 13 сентября 2018 года:

- по адресу 115407, Россия, Москва, Судостроительная ул., д. 49, к. 2, кв. 152, органом связи указано, что "28 сентября 2018 года в 08:11 Получено адресатом" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11773627250436).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда и на сайте https://kad.arbitr.ru.

Также посредством телефонограммы от 12 октября 2018 года, переданной Голицыну В.И., заявитель апелляционной жалобы пояснил, что не намерен устранять обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба Голицына В.И. подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Голицыну В.И.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк