Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 09АП-41943/18

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-187505/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего ИП И.А.Калашниковой

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2018 г.

по делу N А40-187505/17, принятое судьей П.А.Марковым

о признании банкротом ООО "МосИнжСервис" и открытии в отношении должника ООО "МосИнжСервис" конкурсного производства сроком на шесть месяцев

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосИнжСервис",

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ИП И.А.Калашниковой - Танцерова К.О., дов. от 03.07.2018 г.

от конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" - Захарова Б.А., дов. от 10.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.10.2017 г. Арбитражного суда г.Москвы принято к производству заявление ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосИнжСервис", возбуждено производство по делу N А40-187505/17-88-274"Б".

Определением суда от 06.12.2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шкитырь Я.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017 г., стр.18.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2018 г. ООО "МосИнжСервис" признано банкротом, в отношении должника ООО "МосИнжСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "МосИнжСервис" утверждена Шкитырь Я.А. (ИНН 502202474145, адрес для направления корреспонденции: 140407, Московская обл., г.Коломна, ул. Октябрьской Революции, 286, кв.3).

Не согласившись с решением суда, финансовый управляющий ИП И.А.Калашниковой обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2018 г. по делу А40-187505/17 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что в судебном заседании представитель конкурсного кредитора настаивал на ранее заявленном ходатайстве о прекращении процедуры банкротства, однако, суд первой инстанции не дал правовой оценки доводам кредитора и не отразил в мотивировочной части обжалуемого решения.

Учитывая, что заявителем по делу является также предприятие-банкрот, поступившее в материалы дела согласие на финансирование процедуры без внесения денежных средств на депозит арбитражного суда представляется явно недостаточным аргументом. Представленная выписка о наличии денежных средств на расчетном счете заявителя по настоящему делу, который сам находится в процедуре конкурсного производства и на которого, соответственно, распространяются требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по очередности платежей, процедура банкротства которого длится более 10 лет, не может служить доказательством возможности финансировать процедуру. Финансирование процедуры банкротства предприятия-дебитора не соотносится с целями конкурсного производства, установленными ст.2 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2008 г. по делу N А40-34313/06 ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Аналогично в отношении кредитора ИП Калашниковой И.А. решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2018 г. по делу N А40-176204/2013 введена процедура реализации имущества гражданина. Более того, заявителем по делу о банкротстве ИП Калашниковой И.А. является должник по настоящему делу ООО "МосИнжСервис" с суммой долга 1 691 683,43 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2013 г. по делу N А40-76461/2012. Таким образом, имущество должника в настоящем деле представляет собой дебиторскую задолженность банкротов: ИП Калашниковой И.А., подтвержденную решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2013 г. по делу N А40-76461/2012 и включенное в реестр требований ЗАО "НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" требование в размере 95 889 556,75 руб. согласно определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2013 г. по делу N А40-34313/06.

Согласно отчету временного управляющего, представленного первому собранию кредиторов, должник фактически не осуществляет деятельность более двух лет, а актив баланса представляет собой дебиторская задолженность предприятий банкротов.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, необходимого для проведения процедуры банкротства.

Кроме того, при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции проигнорировал и не отразил в тексте оспариваемого решения возражения представителя конкурсного кредитора ИП Калашниковой И.А. относительно утверждения кандидатуры Шкитырь Я.А. в качестве конкурсного управляющего должника, которые заблаговременно поступили в дело через систему "Мой арбитр" и были озвучены представителем в ходе судебного заседания. Представитель кредитора заявлял, что арбитражный управляющий Шкитырь Я.А. не может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника в связи с наличием заинтересованности кредитора общества ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", обладающего 99,993% голосов, с арбитражным управляющим.

При изучении материалов картотеки арбитражных дел выявлено, что Савельев А.Г., в настоящее время представляющий интересы кредитора-заявителя по делу ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" по доверенности от конкурсного управляющего Савельевой Н.В.(супруги), и ранее (определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 г. арбитражный управляющий Савельев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии") также неоднократно участвовал в делах о банкротстве, где в качестве участника дела выступала Шкитырь Я.С. Данные обстоятельства ставят под сомнение наличие у арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. должной добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в связи с чем следует вывод о наличии существенных, объективных сомнений в независимости, беспристрастности Шкитырь Я.А. при осуществлении деятельности в процедуре банкротства ООО "МосИнжСервис".

При таком положении единоличное определение кандидатуры конкурсного управляющего исключительной волей и в интересах ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" должно рассматриваться как поведение недобросовестное по отношению к иным кредиторам должника.

Возможная общность экономических интересов арбитражного управляющего и мажоритарного кредитора также подтверждается тем фактом, что, как следует из содержания определения Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2018 г., вынесенного по настоящему делу по рассмотрению заявления Шибаева А.Б. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, интересы и временного управляющего и кредитора-заявителя по делу представляла один и тот же представитель Захарова Б.А.

05.06.2018 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО "МосИнжСервис", на котором представителем конкурсного кредитора ИП Калашниковой И.П. было предложено определить Союз АУ "Возрождение" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий. Суд первой инстанции немотивированно проигнорировал вышеуказанные доводы кредитора, ограничившись установлением соответствия кандидатуры Шкитырь Я.А. требованиям ст.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу (с дополнениями), в котором просит отказать финансовому управляющему ИП Калашниковой И.А. в апелляционной жалобе.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей финансового управляющего ИП И.А.Калашниковой, конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что от ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника, временный управляющий, отчитываясь о проделанной работе, пояснил, что должник имеет признаки банкротства.

На собрании кредиторов от 05.06.2018 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд первой инстанции обоснованно установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалы дела поступило представление саморегулируемой организации на кандидата на должность конкурсного управляющего должника Шкитырь Я.А. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд правомерно установил, что она соответствует требованиям ст.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2018 г. по делу N А40-187505/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ИП И.А.Калашниковой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко