Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 10АП-19379/18

г. Москва

19 октября 2018 г.

Дело N А41-66051/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мазыленко Любови Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества в рамках дела N А41-66051/15 ИП Мазыленко Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Мазыленко Любовь Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018, принято судьей Политовым Д.В., по заявлению финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества в рамках дела N А41-66051/15 ИП Мазыленко Л.А.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из данной нормы права следует, что апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах направление Мазыленко Любови Александровны апелляционной жалобы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Мазыленко Любови Александровны поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мазыленко Любови Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу N А41-66051/15 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова