Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 12АП-11984/18

г. Саратов

23 октября 2018 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (ИНН 6454003363)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года по делу N А57-14304/2016 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (412170, Саратовская область, Татищевский район, р/п Татищево, ул. Лапшова, д. 68, ОГРН 1046403202636, ИНН 6434912995) о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасАн" (431900, Республика Мордовия, рп Кадошкино, ул. Крупской, д.1, ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" - Ахмерова Э.Р., действующего на основании доверенности от 21.02.2018; представителя общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64" - Ахмерова Э.Р., действующего на основании доверенности от 23.05.2018; представителя открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" - Никищенкова А.А., действующего на основании доверенности от 25.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года в отношении Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (далее ОАО "Саратовский комбикормовый завод", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Добычин Максим Алексеевич.

16 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (далее ООО "Татищевская птицефабрика") поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене кредитора - ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" на правопреемника - ООО "Татищевская Птицефабрика" в отношении включенных в реестр требований кредиторов должника требований в размере 20 088 844 руб. 49 коп., обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года заявление ООО "Татищевская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить заявление о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Единственным доводом апелляционной жалобы является то, что на момент подачи 16.05.2018 заявления о процессуальном правопреемстве, ООО "Татищевская птицефабрика" правом на обращение с таким заявлением не обладало, поскольку перечисление денежных средств произведено поручителем только 22.05.2018, следовательно, суд должен был оставить заявление без рассмотрения.

Представитель АО "Саратовский комбикормовый завод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Татищевская птицефабрика" возражал против доводов, по основания, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк" - первоначальный кредитор, уступило ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" право требования к ОАО "Саратовский комбикормовый завод", а также солидарным должникам, на сумму 20 088 844,49 рублей, вытекающие из договоров открытия невозобновляемой кредитной линии N 8622/6572 от 13.04.2016 г. и N 8622/6591 от 21.05.2016 г. и договоров, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" в размере в размере 20 088 844 руб. 49 коп.

22 мая 2018 года ООО "Татищевская Птицефабрика", как солидарный должник (поручитель), осуществило погашение указанной задолженности в пользу ООО "Великоновгородский комбикормовый завод", что подтверждается сведениями выписки по расчетному счету и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю вследствие исполнения им обязательств за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ) вследствие исполнения обязательства поручителем должника (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

В соответствие с разъяснением абзаца 3 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом приведенных норм и разъяснений, не оспариваемого обстоятельства исполнения ООО "Татищевская Птицефабрика", как поручителем, обязательств за должника, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о процессуальном правопеемстве.

Довод апелляционной жалобы о необходимости оставления заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения отклоняется в силу следующего.

Как указано выше, заявление о процессуальном правопреемстве поступило в суд 16.05.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2018 года заявление ООО "Татищевская птицефабрика" принято к производству.

Таким образом, на момент принятия заявления ООО "Татищевская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве, оплата была произведена и у суда не было оснований для возврата заявления или последующего его оставления без рассмотрения. Апелляционная коллегия полагает, что в настоящем случае могут применительно учитываться разъяснения абзаца 2 пункта 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Кроме того, отмена обжалуемого определения и оставление заявления без рассмотрения или направление спора на новое рассмотрение (с учетом уточнения требований апеллянтом в судебном заседании) в условиях признаваемого всеми лицами обстоятельства исполнения поручителем обязательств за должника, приведет исключительно к затягиванию рассмотрения спора, нарушению прав ООО "Татищевская птицефабрика".

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года по делу N А57-14304/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова