Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 12АП-8817/19

г. Саратов

25 сентября 2019 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть определения объявлена "25" сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "25" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016, принятое судьей Яценко Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасАн" (431900, Республика Мордовия, рп Кадошкино, ул. Крупской, д.1, ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" - Богатырева А.А., действующего на основании доверенности от 27.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу N А57-14304/2016 по заявлению ООО "КрасАн" в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Добычин Максим Алексеевич, член НП "ЦФОП АПК".

Конкурсный кредитор ООО "Регион Комплект 64" не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление ООО "КрасАн" без рассмотрения.

Кроме того, апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Регион Комплект 64" принята к производству, назначено судебное заседание, определено рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в судебном заседании.

Представитель ОАО "Саратовский комбикормовый завод" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Относительно доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016, ООО "Регион Комплект 64" указывает, что: 1) статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен ООО "Регион Комплект 64" после принятия обжалуемого определения; 2) до момента вынесения определения Верховного Суда от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689 отсутствовало единообразие практики в отношении вопроса о моменте возникновения права кредиторов на обжалование судебных актов о введении процедур банкротства; 3) постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 другому кредитору - ООО "Авита" был восстановлен процессуальный срок на обжалование того же судебного акта.

Апелляционная коллегия, учитывая приведенные доводы, считает возможным восстановить ООО "Регион Комплект 64" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из следующего.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А57-14304/2016 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016 о введении в отношении должника по заявлению ООО "КрасАн" процедуры наблюдения являлось предметом проверки суда кассационной инстанции по кассационной жалобе другого конкурсного кредитора - ООО "Авита".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Авита" без удовлетворения.

При этом, доводы апелляционной жалобы ООО "Регион Комплект 64", в том числе о нарушении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в части несоблюдения ООО "КрасАн" обязанности по предварительному опубликованию сообщения о намерении обратиться с заявлением о банкротстве Должника, повторяют доводы кассационной жалобы ООО "Авита", которым дана правовая оценка судом кассационной инстанции.

Поскольку в настоящем случае определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016 было предметом проверки суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе "Регион Комплект 64" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В противном случае допускалась бы ситуация с возможностью отмены судом апелляционной инстанции судебного акта, признанного законным судом кассационной инстанции, тем более, при идентичности доводов апелляционной и кассационной жалоб.

Разъяснения пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о рассмотрении апелляционной жалобы применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в настоящем случае применению не подлежат, поскольку жалоба подана не в порядке статьи 42 АПК РФ и, как указано выше, повторяет своими доводами кассационную жалобу ООО "Авита" на тот же судебный акт.

Руководствуясь статьями 117, 150, 184-186, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года по делу N А57-14304/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина