Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 09АП-45094/18

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы О.К. Атаянц, И.С. Оньковой, А.В. Черняк на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года по делу N А40-157100/14 вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об отказе Черняку А.В., Черняку И.Ю., Оньковой С.А., Нерсесьян Л.В., Нерсесьян З.В., Рыбину С.В., Федяниной Е.В., Федянину В.И., Антиповой Ю.Н. в удовлетворении заявлений о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2014 года поступило заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России"; определением от 20.10.2014 года принято заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России" и возбуждено производство по делу N А40-157100/14-123-225Б. В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2014 года поступило заявление временной администрации должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России". 2 Определением от 08.12.2014 года заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России" оставлено без рассмотрения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 года ООО "Общество страхования жизни "России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева О. Е. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено. Запись о прекращении деятельности общества внесена в ЕГРЮЛ 05.07.2017. Кредиторы Черняк А.В., Черняк И.Ю., Онькова С.А., Нерсесьян Л.В., Нерсесьян З.В., Рыбина С.В., Федяниной Е.В., Федянина В.И., Антиповой Ю.Н. обратились с заявлениями о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица и распределении обнаруженного имущества ликвидируемого лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявлений Черняк А.В., Черняк И.Ю., Оньковой С.А., Нерсесьян Л.В., Нерсесьян З.В., Рыбину С.В., Федяниной Е.В., Федянину В.И., Антиповой Ю.Н. о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица. Не согласившись с вынесенным определением, О.К. Атаянц, И.С. Онькова, А.В. Черняк подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, в заявлениях кредиторы ссылались на наличие нераспределенного имущества - денежных средств в размере 866 750 163,30 рублей - сумма вексельного долга, 189 497 706,35 - проценты по векселям, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 года по делу N А40-105818/2015, которым взыскано с компании с ООО "Сватозар Энтерпрайзис Лимитед" в пользу ООО "ОСЖ "Россия", а также вексельная сумма и проценты о векселю, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 года по делу NА40-96960/2015. Впоследствии решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 года по делу А40- 105818/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 года отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа 26.09.2016 года, вопрос направлен на новое рассмотрение, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 года исковые требования удовлетворены.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно п.7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п.5.2. ст. 64 ГК РФ.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Как следует из материалов дела, сведения об имуществе должника, в том числе о дебиторской задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105818/2015 и по делу NА40-96960/2015 включены в отчёты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которые представлены собраниям кредиторов и в суд. Кроме прочего, указанные сведения опубликовались в открытом доступе на сайте ЕФРСБ (сообщение N 1332046 от 30.09.2016 г.). В силу требований ст. 139 указанного Закона конкурсным управляющим было разработано и представлено собранию кредиторов должника 15.07.2015 года, 15.10.2015 года, 13.01.2016 года Предложение конкурсного управляющего ООО "ОСЖ "Россия" о продаже прав требования (дебиторской задолженности) и Положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия". Указанные собрания не состоялись ввиду отсутствия кворума.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Предложение конкурсного управляющего ООО "ОСЖ "Россия" о продаже прав требования (дебиторской задолженности) и Положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия". Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 года по делу N А40-157100/2014 было утверждено Предложение конкурсного управляющего ООО "ОСЖ "Россия" о продаже прав требования (дебиторской задолженности) и Положение о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия" (далее - Положение о торгах), в состав которого входила и дебиторская задолженность, взысканная решениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105818/2015 и по делу NА40-96960/2015. Кредиторы не обращались к конкурсному управляющему с заявлением об изменении порядок реализации или распределения имущества, не заявили возражений при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положений.

Пунктом 12 Разд. 5 Положения о торгах предусмотрено, в случае, если в течении 30-ти рабочих дней с даты опубликования сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения Организатору не поступила ни одна надлежащим образом оформленная заявка на участие в торгах, содержащая предложение о цене имущества должника подлежат списанию с баланса должника, как неликвидное. В ходе проведении открытых торгов (аукциона) по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника ООО "ОСЖ "Россия" дебиторская задолженность по решениям Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105818/2015 и по делу NА40-96960/2015 не была реализована, в связи с чем, указанная дебиторская задолженность, на основании п. 12 Разд. 5 Положения о торгах, была списана с баланса должника, как неликвидное. В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В данном случае, поименованное имущество не является выявленным после завершения процедуры банкротства в отношении ООО "ОСЖ Россия", списано с баланса должника, как неликвидное. Ввиду вышеизложенного судом первой инстанции обоснованно отказано Черняку А.В., Черняку И.Ю., Оньковой С.А., Нерсесьян Л.В., Нерсесьян З.В., Рыбину С.В., Федяниной Е.В., Федянину В.И., Антиповой Ю.Н. в удовлетворении заявлений о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица и распределении обнаруженного имущества ликвидированного лица.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и касающиеся извещения о собрания кредиторов, места проведения, не подлежат оценки при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, так как являются предметом исследования самостоятельного обособленного спора в деле о банкротстве. Решения, принятые собраниями кредиторов от 15.07.2015 г., 15.10.2015 г., 13.01.2016 г. недействительными судом не признаны. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что решения, принятые собранием кредиторов являются недействительными (ничтожными), не имеется. Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Общество страхования жизни "России" судами признана необоснованной. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы О.К. Атаянц, И.С. Оньковой, А.В. Черняк - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров