Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2018 г. N 09АП-56017/18

г. Москва

4 ноября 2018 г.

Дело N А40-175314/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарантаева А.Г.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2018 о возвращении заявления по делу N А40-175314/09, принятое судьей Истоминым С.С., о банкротстве ЗАО "СПП-Термостепс",

при участии в судебном заседании:

от Тарантаева А.Г. - Упоров Д.С. по дов. от 28.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 ЗАО "СПП-Термостепс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Белов Р.С.

Определением суда от 20.09.2018 Тарантаеву А.Г. возвращено заявление о признании недействительными торгов и его признании победителем торгов.

Тарантаев А.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Тарантаева А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Тарантаева А.Г., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в связи с опубликованным 26.05.2018 извещением о проведении торгов посредством публичного предложения имущества ЗАО "СПП-Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов", он подал 02.07.2018 заявку на участие в торгах по лотам N 5 и N 6 и уплатил задаток. Торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением о результатах торгов, опубликованным 09.07.2018.

Тарантаев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании торгов недействительными и его признании победителем торгов.

Возвращая заявление со ссылкой на п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что Тарантаев А.Г. не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве ЗАО "СПП-Термостепс", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указал, что торги признаны несостоявшимися, какие-либо договоры по их результатам не заключены, заявителем указано на неправомерные действия организатора торгов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление Тарантаеву А.Г.

Тарантаев считает необоснованными выводы о признании торгов несостоявшимися по причине пропуска срока, установленного в сообщении о проведении торгов и подаче заявок, в газете "Коммерсант".

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или законного интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Тарантаев А.Г. является лицом, заявившим о своем намерении участвовать в торгах, предпринявшим действия, подтверждающие данное намерение.

Оснований считать, что права и законные интересы Тарантаева А.Г. признанием торгов несостоявшимися, не затрагиваются, не имеется.

Тарантаев А.Г. является заинтересованным лицом, имеющим право заявить требование относительно результатов торгов, об участии в которых он выразил волеизъявление.

Тарантаев А.Г. сформулировал свои требования в резолютивной части своего заявления в суд, в соответствии с которыми суду первой инстанции надлежало рассмотреть их и принять соответствующий судебный акт.

Судом первой инстанции определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 по делу N А40-175314/09 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов