Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. N 12АП-12200/18

г. Саратов

16 ноября 2018 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

временного управляющего Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" Добычина Максима Алексеевича

Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2018 года по делу N А57-14304/2016, (судья Яценко Е.В.),

вынесенное по итогам рассмотрения заявления кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью "Крупяная лавка" (410536, Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский, ул. Дорожная, 1а. ОГРН 1076432002767, ИНН 6432005494), Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Химиков, д. 1, литер А, офис 6, ОГРН 1126449002239, ИНН 6449065163), Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" (412170, Саратовская область, Татищевский район, р/п Татищево, ул. Лапшова, д. 68, ОГРН 1046403202636, ИНН 6434912995), Лоскутова Алексея Юрьевича о признании решения собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительным,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КрасАн" (431900, Республика Мордовия, р.п. Кадошкино, ул. Крупской, д.1, ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Татищевская птицефабрика" - Фирсова Е.С., действующая на основании доверенности от 06.11.2018 г. (срок действия 1 года),

от ОАО "Саратовский комбикормовый завод" Никищенков А.А., действующий на основании доверенности от 25.06.2018 г. (срок действия 1 год), Соколов К.А., действующий на основании доверенности от 25.06.2018 г. (срок действия 1 год),

от ООО "Регион Комплект 64" Ахмеров Э.Р., действующий на основании доверенности от 23.05.2018 г. (срок действия 1 год),

от ООО "Авита" - Чукаев А.А., действующий на основании доверенности от 27.07.2018 г. (срок действия 1 год), Чернов Б.А., действующий на основании доверенности от 27.07.2018 г. (срок действия 1 год),

от ООО "ТЕЛЛУС" - Мельникова Ю.А., действующая на основании доверенности от 26.10.2018 64АА2558615 ( срок действия 3 года), Чукаев А.А., дов. от 26.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года в отношении должника - Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" введена процедура наблюдения сроком на 5 (пять) месяцев, до 15 июня 2018 года.

Временным управляющим Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" утвержден Добычин Максим Алексеевич, являющийся членом Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" г. Тольятти.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.01.2018 г. N 10.

28 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области от кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64" поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64" принято к производству, назначено судебное заседание.

28 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области от Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" принято к производству, назначено судебное заседание.

13 июня 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области от Лоскутова Алексея Юрьевича поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2018 года заявление Лоскутова Алексея Юрьевича принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2018 года заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крупяная лавка", Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64", Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика", Лоскутова Алексея Юрьевича объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2018 года заявления кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью "Крупяная лавка", Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64", Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика", Лоскутова Алексея Юрьевича о признании решения собрания кредиторов от 23.05.2018 недействительным, в рамках дела о признании Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом) - удовлетворены. Решения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" от 23.05.2018 г. признаны недействительными.

В качестве оснований для признания решений собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительными, судом первой инстанции указано на то, что действия временного управляющего по ограниченному списку вопросов, а именно по вопросу об избрании комитета кредиторов, привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, временным управляющим к участию в собрании был допущен ограниченный круг лиц. Судом первой инстанции установлено, что решения по повестке дня были приняты ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" без учета мнения кредитора - ООО "Татищевская птицефабрика" (правопреемника), что свидетельствует о намерении ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" передать управление должником подконтрольным себе лицам, что является недобросовестным.

Временный управляющий Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" Добычин Максим Алексеевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что порядок проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" соблюден, выводы суда первой инстанции о нарушении прав кредиторов противоречат Закону о банкротстве.

Открытое акционерное общество "Саратовский комбикормовый завод" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что порядок проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" соблюден, нарушений временным управляющим при проведении собрания кредиторов не допущено, права кредиторов не нарушены.

В судебное заседание явились представители ООО "Татищевская птицефабрика", ОАО "Саратовский комбикормовый завод", ООО "Регион Комплект 64", ООО "Авита", ООО "ТЕЛЛУС".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представители ОАО "Саратовский комбикормовый завод" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Регион Комплект 64" в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы, в котором Общество возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, просит оставить судебный акт без изменения.

Представителем ООО "Авита" в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы, в котором Общество просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Теллус" поддерживает позиции ООО "Регион Комплект 64", ООО "Авита".

Представитель ООО "Татищевская птицефабрика" Фирсова Е.С. в судебном заседании 06.11.2018 г. поддержала доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании 06.11.2018 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 12.11.2018 г. до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена непосредственно на арбитражного управляющего должника.

Возможность проведения собрания кредиторов в порядке п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве лицами, требующими его созыва, предусматривает наличие у такого лица обязанности по соблюдению всей процедуры созыва собрания кредиторов, установленной статьями 13 и 14 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору) которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов приведены в статье 12 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенной нормы для признания решений собрания кредиторов недействительным необходимо одновременное наличие двух условий: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2018 года в отношении Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Добычин Максим Алексеевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.01.2018 г. N 10.

08 мая 2018 года опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 23.05.2018 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, актовый зал.

08 мая 2018 года временный управляющий Добычин М.А. уведомил кредиторов о проведении собрания, что подтверждается уведомлениями N 1828, N 1829, N 1830 от 08.05.2018, реестром внутренних почтовых отправлений от 08.05.2018 г., почтовыми квитанциями.

Закон о банкротстве указывает на необходимость уведомления кредитора о предстоящем собрании.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должен содержаться порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве и а также подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов и арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что временным управляющим соблюдён порядок уведомления на собрание кредиторов, нарушений прав кредиторов не установлено, поскольку в материалы дела представлены доказательства уведомления всех кредиторов о созыве собрания кредиторов на 23.05.2018 г.

В уведомлении о проведении оспариваемого первого собрания также указано: "Ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно с 16.05.2018 г. по 22.05.2018 г. в период с 12.00 по 16.00 часов по местному времени (московское + / час), по адресу: 445051, г. Тольятти, бульвар Приморский, 8, каб.302, направив заявку на адрес электронной почты dobichinmaxim@mail.ru с последующей отправкой почтой по адресу: 445051, Самарская область, г. Тольятти, а/я 2003, с указанием должности, Ф.И.О. и телефонов контактного лица".

Порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, временным управляющий не нарушен.

Нарушений прав кредиторов, в данной части апелляционным судом не установлено.

23 мая 2018 года состоялось первое собрание кредиторов Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод", созванное по инициативе временного управляющего, с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчёта временного управляющего Добычина М.А. о ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод";

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

4. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в дальнейшей процедуре банкротства ОАО "Саратовский комбикормовый завод".

На собрании кредиторов участвовали кредиторы: ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" с количеством голосов - 87,58 %, ООО "Крупяная лавка" с числом голосов - 7,69 %, а также, ООО "Регион Комплект 64" с числом голосов - 4,73 %.

На собрании кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод" приняты следующие решения: отчёт временного управляющего Добычина М.А. о ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; Саморегулируемая организация, которая должна представить в суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; Определить в качестве арбитражного управляющего для утверждения в дальнейшей процедуре банкротства ОАО "Саратовский комбикормовый завод" кандидатуру Добычина Максима Алексеевича - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Как следует из положений статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о введении внешнего управления, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по иным вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Подпунктом "г" п. 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, определено, что в случае созыва собрания кредиторов по инициативе арбитражного управляющего повестка дня собрания кредиторов составляется им самостоятельно.

Таким образом, временный управляющий определяет повестку первого собрания кредиторов самостоятельно, но при этом руководствуется перечнем вопросов, установленным п. 1 ст. 73 Закона РФ N 127-ФЗ - для проведения первого собрания кредиторов.

Как установлено и подтверждается уведомлением о созыве собрания кредиторов от 08.05.2018 г., временным управляющим на повестку дня были поставлены не все вопросы, относящиеся п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В повестку собрания кредиторов не были включены вопросы об образовании комитета кредиторов, об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что не включение временным управляющим в повестку дня вопроса об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, нарушило права и законные интересы кредиторов, ввиду того, что в Законе о банкротстве компетенция первого собрания кредиторов специально выделена, предусмотрен специальный порядок приобретения кредитором права на участие в таком собрании и следует говорить об особой компетенции первого собрания кредиторов. Последующий пересмотр собранием кредиторов таких решений, принятых первым собранием кредиторов и не признанных в установленном порядке недействительными, возможен лишь в случае, если при их реализации существенно нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о банкротстве в случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, составляет менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании комитета кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на дату созыва первого собрания кредиторов, количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составило 12 кредиторов, в связи с чем, включение в повестку дня вопроса о выборе комитета кредиторов не являлось обязательным.

На собрании кредиторов 23.05.2018 г. участвовали кредиторы: ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" с количеством голосов 87,58%, ООО "Крупяная лавка" с числом голосов 7,69%, а также ООО "Регион Комплект 64" с числом голосов 4,73 %.

С учетом количества включенных в реестр требований должника кредиторов, временным управляющим на свое усмотрение было принято решение не включать в повестку дня вопросы относительно образования комитета кредиторов.

В соответствии с требованиями закона, кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов любой вопрос, который, по их мнению, необходимо рассмотреть.

Однако материалами дела подтверждается, что заявок на включение дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов 23.05.2018 г., не поступало.

При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не учтено, что отсутствие комитета кредиторов не повлияло на права и законные интересы кредиторов, обратившихся с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов.

Кредиторы, обратившиеся с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, присутствовали на собрании кредиторов 23.05.2018 г., при этом, во время проведения собрания не обращались с заявкой о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Доказательств невозможности самостоятельно обращения с заявкой на включение дополнительного вопроса на собрании кредиторов 23.05.2018 г., в материалы дела не представлено.

Кроме того, кредиторами не представлено документального подтверждения, каким образом отсутствие комитета кредиторов может повлиять на их права в деле о банкротстве, не указано на отсутствие возможности самостоятельно выступить с инициативой об избрании комитета кредиторов.

Более того, в случае не образования комитета кредиторов, все полномочия принадлежат общему собранию кредиторов, на котором все участники дела о банкротстве могут использовать свои права и защищать свои интересы непосредственно. То есть, в любом случае, не образование комитета кредиторов не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что не включение в повестку собрания кредиторов вопроса об образовании комитета кредиторов не нарушило прав и законных интересов кредиторов, поскольку образование комитета кредиторов в рассматриваемом случае не являлось обязательным.

Апелляционная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно нарушения прав кредиторов, в связи с тем, что к участию в собрании кредиторов было допущено по одному представителю от каждого кредитора.

Временный управляющий Добычин М.А. в суде первой инстанции указал, что допуск одного представителя от кредитора к участию в собрании кредиторов был обусловлен соблюдением порядка при проведении первого собрания кредиторов должника, права кредиторов на участие и на голосование не ограничены.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве не ограничивает права конкурсных кредиторов по количественному составу представителей, имеющих право принимать участие в собраниях кредиторов, оставляя данный вопрос на усмотрение самих кредиторов, которые выражают свою волю самостоятельно с учетом имеющихся у них голосов.

К участию в собрании были допущены все представители кредиторов, имеющие надлежащие полномочия, по одному от каждого кредитора.

В соответствии с п.3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из указанных норм следует, что обладателем числа голосов является не представитель кредитора (несколько представителей), а непосредственно кредитор.

При таких обстоятельствах, допуск по одному представителю от каждого кредитора не привел к нарушению положений Закона о банкротстве и нарушению прав кредиторов должника, поскольку позиция каждого кредитора была учтена при принятии решений и озвучена представителями кредиторов, участвовавшими в собрании 23.05.2018 г.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта пришел к выводу, что решения по повестке дня были приняты ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" без учета мнения кредитора - ООО "Татищевская птицефабрика" (правопреемника), что свидетельствует о намерении ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" передать управление должником подконтрольным себе лицам, что является недобросовестным.

Апелляционная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 года признаны обоснованными требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородский комбикормовый завод" и включены в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" для удовлетворения в третью очередь, требования в размере в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 518 257,37 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб. задолженность по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 19 570 587,12 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам-348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб., как обеспеченную залогом имущества, в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии и по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии как обеспеченную залогом имущества.

03 апреля 2018 года ООО "Татищевская птицефабрика" в адрес ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" были направлены телеграммы с уведомлением о готовности в полном объеме исполнить свои обязательства перед ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" по: договору поручительства N 8622/6572/1 от 13.04.2016 г. (с учётом доп. соглашений); договору поручительства N 8622/6591/1 от 24.05.2016 г. (с учётом доп. соглашений); решению Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 по делу N А57-16346/2017 (оставленное в силе Постановлением 12 ААС от 19.02.2018 года по делу N А57-16346/2017).

21-22 мая 2018 года ООО "Татищевская Птицефабрика" платежными поручениями осуществило погашение задолженности в пользу ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" в полном объеме и, в соответствии со ст. 387 ГК, произвело на себя материальное правопреемство.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило по отношению к п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 425 ГК РФ, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 55 Постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве. Таким образом, с учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ, при погашении долга поручителем при банкротстве основного должника, из реестра требований кредиторов кредитор не исключается, а в реестре требований кредиторов производится отметка о процессуальной замене первоначального кредитора на нового кредитора (поручителя) на основании определения о процессуальном правопреемстве.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Татищевская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве подано в Арбитражный суд Саратовской области 16.05.2018 г., заявление было оставлено без движения и после представления обществом недостающих документов, принято Арбитражным судом Саратовской области к рассмотрению - 23.05.2018 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - ОАО "Саратовский комбикормовый завод", несостоятельным (банкротом) и произведена замена кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Великоновгородский комбикормовый завод" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" в реестре требований кредиторов должника с суммой требования в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 518 257,37 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб.; задолженность по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 19 570 587,12 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам - 348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб., как обеспеченную залогом имущества, в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии и по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии как обеспеченную залогом следующего имущества: объект недвижимости - нежилое помещение обшей площадью 393,1 кв.м. на втором этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:НЗ, залоговой стоимостью 6 600 000 руб.; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 393.3 кв.м. на третьем этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:Н4, залоговой стоимостью 6 600 000 руб.; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 410 кв.м. на четвертом этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г. д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:Н5. залоговой стоимостью 5 760 000 руб.; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 378,3 кв.м. в цокольном этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:Н1. залоговой стоимостью 5 340 000 руб.; право аренды земельного участка сроком на 25 лет, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 32 215 кв.м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Чернышевского Н.Г. д. N 116, кадастровый номер 64:48:050370:3, залоговой стоимостью 26 881 526.48 руб.; задолженность по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии как обеспеченную залогом следующего имущества: объект недвижимости - нежилое трехэтажное здание общей площадью 2 228,7 кв.м, литер Э, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:Э:0. залоговой стоимостью 10 175 000 руб. в части требования в сумме основного долга в размере 1 0 000 000 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, на момент проведения спорного собрания 23.05.2018 г. арбитражным судом первой инстанции не был разрешен вопрос по заявлению ООО "Татищевская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника ОАО "Саратовский комбикормовый завод" и замене первоначального кредитора - ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" на ООО "Татищевская птицефабрика".

До внесения сведений в реестр требований кредиторов о погашении требований или о процессуальной замене кредитора, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Данный довод согласуется с судебной практикой (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 г по делу N А51-30463/2013, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 06.2018 г. по делу N А57-14304/2016, а также выводами, изложенными в Определении Верховного суда РФ от 17.05.2017 г N 308-ЭС14-7166).

На дату проведения собрания кредиторов у временного управляющего отсутствовали основания для исключения требований кредитора ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" из реестра кредиторов и недопущения данного лица к участию в собрании с правом голоса.

На дату проведения собрания кредиторов законных оснований к не проведению собрания также не установлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 г. по делу N А57-14304/2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, ходатайство ООО "Татищевская птицефабрика" о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему должника Добычину М.А. проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.05.2018 на 10:00, до рассмотрения заявления ООО "Татищевская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве и замене кредитора - ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" на ООО "Татищевская Птицефабрика" по заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 088 844,49 руб. - оставлено без удовлетворения.

Иных ходатайств об отложении первого собрания кредиторов от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало. Собрание кредиторов было проведено в установленные определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 г. сроки, без процессуальных нарушений.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 г. по делу N А57-14304/2016 указано, что до рассмотрения вопроса о замене конкурсного кредитора ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" на ООО "Татищевская птицефабрика" в отсутствие ситуации универсального правопреемства, невозможно с достаточной степенью вероятности установить необходимость замены одного кредитора на другого. ООО "Татищевская птицефабрика" не обосновало нарушение его прав и законных интересов проведением собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о замене кредитора, поскольку в этом собрании вправе участвовать ООО "Великоновгородский комбикормовый завод", которому ООО "Татищевская птицефабрика" незадолго до назначенного собрания произвело выплату задолженности. Доказательств явного и недобросовестного поведения ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" в отношении ООО "Татищевская птицефабрика" применительно к процедуре банкротства также не имеется".

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно названной норме права замена стороны в материальном правоотношении не влечет автоматической замены лица, а может быть произведено только арбитражным судом, и именно с момента процессуальной замены правопреемник становится лицом, участвующим в деле.

К вновь вступающей стороне в процессе переходят права и обязанности ранее участвовавшего в деле лица, в том числе, вытекающие из процессуальных действий (бездействий), совершенных последним.

Как установлено судом, на момент проведения спорного собрания процессуальная замена первоначального кредитора - ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" на нового кредитора - ООО "Татищевская птицефабрика" не произведена.

Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила нового кредитора правом на участие в собрании и не ограничила право прежнего до момента вынесения арбитражным судом судебного акта о его замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям.

Исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Такая доверенность кредитором ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" не выдавалась.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Татищевская птицефабрика" заблаговременно до собрания кредиторов 23.05.2018 г. в письменной форме обращалась к ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" с требованием о выдаче доверенности или с указанием о голосовании на собрании кредиторов определенным образом. На момент проведения собрания, доказательств того, что ООО "Татищевская птицефабрика" намеревалось голосовать иначе, чем ООО "Великоновгородский комбикормовый завод" и имелись разногласия по голосованию, не представлено.

Надлежащих доказательств нарушения прав ООО "Татищевская птицефабрика" материалы дела не содержат.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.11.2018 г. представитель ООО "Татищевская птицефабрика" Фирсова Е.С. поддержала доводы апелляционных жалоб об отказе в удовлетворении заявления о признании собрания кредиторов от 23.05.18г. недействительным. Таким образом, в настоящее время разногласия по голосованию у ООО "Татищевская птицефабрика" отсутствуют.

Также представителями сторон в суд апелляционной инстанции представлены протоколы собрания кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод" от 27.08.18г., от 28.08.18г. об отмене всех ранее принятых решений собрания кредиторов, состоявшегося 23.05.18г., оформленные протоколом от 23.05.18г.; протокол собрания кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод" от 24.10.18г. об отмене всех ранее принятых решений собрания кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод", проведенных 27.08.18г., 28.08.18г. кредитором ООО "Регион Комплект 64", о подтверждении правомерности принятых решений на первом собрании кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод", состоявшемся 23.05.18г.

Учитывая вышеизложенное, в связи с отсутствие нарушений прав и законных интересов кредиторов и пределов компетенции собрания, нарушений порядка созыва, проведения, собрания кредиторов и принятия на нем решений не установлено, учитывая, что решения оспариваемого собрания не противоречат целям законодательного регулирования процедур несостоятельности, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о недействительности решений собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" от 23.05.2018 г. по вышеуказанным основаниям.

Поскольку отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве условия для признания недействительным собрания кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод", заявление конкурсных кредиторов удовлетворению не подлежало.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявлений кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью "Крупяная лавка", Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64", Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика", Лоскутова Алексея Юрьевича о признании решений собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительными, в рамках дела о признании Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2018 года по делу N А57-14304/2016 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В удовлетворении заявлений кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью "Крупяная лавка", Общества с ограниченной ответственностью "Регион Комплект 64", Общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика", Лоскутова Алексея Юрьевича о признании решений собрания кредиторов от 23.05.2018 г. недействительными, в рамках дела о признании Открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом) - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

И.А. Макаров О.В. Грабко