Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 07АП-9894/13

г. Томск

22 ноября 2018 г.

Дело N А27-6066/2007

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК" (N 07АП-9894/2013(7)) на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) по делу N А27-6066/2007 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" (г. Прокопьевск, ОГРН 1034223011239, ИНН 4223035004) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов, об утверждении вопросов в редакции Федеральной налоговой службы.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК" (N 07АП-9894/2013(7)) на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6066/2007.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ФНС России, конкурсному управляющему должника Охотину А.В.

Определением от 18.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.11.2018.

Копия определения от 18.10.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402203048336) по указанному адресу: 653008, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Забутовочная, д.1.

Почтовое отправление (идентификационный номер 63402203048336) получено адресатом 30.10.2018.

Данные судебные акты также размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определение от 18.10.2018 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МелТЭК" на определение от 18.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6066/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова