Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 12АП-12327/18

г. Саратов

20 ноября 2018 г.

Дело N А57-155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-155/2013 (судья Большедворская Е.Л.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" Ефремова Антона Васильевича о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А57-155/2013,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" Ефремов Антон Васильевич с заявлением повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А57-155/2013 по заявлению ИП Цветковой Л.С. о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением заявления ООО "РекордФинансГрупп" об индексации взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2013 г. по делу N А57-155/2013 денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года заявление конкурсного управляющего ООО "РекордФинансГрупп" Ефремова А.В. о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А57-155/2013 удовлетворено. Произведен поворот исполнения - с индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны (далее - ИП Цветкова Л.С.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" взысканы денежные средства в размере 25 151, 60 руб. (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2018 года об исправлении опечатки).

ИП Цветкова Л.С. не согласилась с определением суда первой инстанции, и обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Апеллянт полагает судебный акт о повороте исполнения преждевременным, поскольку ИП Цветковой Л.С., подана жалоба на определение Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС15-7511 от 06.07.2018 об отказе в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 для пересмотра в судебную коллегию по экономическим спорам.

ИП Цветковой Л.С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с рассмотрением в Верховном Суде РФ ее обращения к Председателю Верховного Суда РФ об отмене определения N 306-ЭС15-7511 от 06.07.2018.

В целях избежания затягивания рассмотрения апелляционной жалобы, отсутствия доказательств удовлетворения жалобы ИП Цветковой Л.С. на определение Верховного Суда РФ N 306-ЭС15-7511 от 06.07.2018, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Цветкова Л.С. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ООО "РекордФинансГрупп" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 151,60 руб. и расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 784 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом первой инстанции заявления ООО "РекордФинансГрупп" об индексации взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2013 по делу N А57-155/2013 денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходах отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 определение от 10.11.2017 отменено, с ООО "РекордФинансГрупп" в пользу ИП Цветковой Л.С. взысканы судебные расходы в сумме 25 151,6 руб.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, ИП Цветковой Л.С. был выдан исполнительный лист.

Постановлением N 64040/18/131774 от 01 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство N 11373/18/64040-ИП в отношении ООО "РекордФинансГрупп"

Постановлением о зачете встречных обязательств N 64042/18/319573 от 13 марта 2018 года судебный пристав исполнитель Кондрашова Н.М. произвела зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам: 1) от 16 декабря 2014 года N 70663/14/64042-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N АС 003782295 от 23 сентября 2013 года на взыскание с Цветковой Л.С. в пользу ООО "РекордФинансГрупп" денежных средств в размере 643 270,00 руб. и 2) от 01 марта 2018 года N 11373/18/64040-ИП о взыскании с ООО "РекордФинансГрупп" в пользу ИП Цветковой Л.С. 25 151,6 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2018 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013 отменено, оставлено без изменения определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017.

На основании изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" Ефремов Антон Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд обоснованно исходил из следующего:

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и части 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу.

Арбитражным судом Поволжского округа вопрос о повороте исполнения разрешен не был, в связи с чем, конкурсный управляющий Ефремов А.В. обратился с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Произведенный судебным приставом на основании впоследствии отменного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013 зачет встречных требований лишил ООО "РекордФинансГрупп" возможности получения с ИП Цветковой Л.С. 25 151,6 руб., в связи с чем, производя поворот исполнения, суд первой инстанции взыскал с ИП Цветковой Л.С. указанную сумму.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения, апелляционная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе ИП Цветковой Л.С. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-155/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-155/2013 приостановлено.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ИП Цветковой Л.С. рассмотрена, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2018 года по делу N А57-155/2013 о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А57-155/2013 отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова