Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 04АП-2249/08

г. Чита

22 ноября 2018 г.

Дело N А58-193/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2018 года по делу N А58-193/2006 по заявлению арбитражного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича о взыскании вознаграждения в деле о банкротстве жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (ИНН 1435105233, ОГРН 1021401048932) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив "Строим вместе" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ЖСПК "Строим вместе".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года конкурсным управляющим должником утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

Определением арбитражного суда от 18 августа 2017 года Сюнюшев Б.С. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника ЖСПК "Строим вместе". Конкурсным управляющим утвержден Сараев Д.М.

Сюнюшев Б.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства (за период с 01.09.2011 по 17.08.2017) в сумме 2 146 451 руб.

Кредитор Сергеев В.А. просил снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего до 500 000 руб., указывая, что Сюнюшевым Б.С. за период конкурсного производства имущество должника не реализовывалось, Сюнюшев Б.С. неоднократно привлекался к административной ответственности и его действия в части не исключения из конкурсной массы имущества судом были признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2018 года заявление Сюнюшева Б.С. удовлетворено. С жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" в пользу арбитражного управляющего Сюнюшева Б.С. взыскано вознаграждение в сумме 2 146 451 руб. (за период с 01.09.2011 - по 17.08.2017).

Не согласившись с указанным определением, Сергеев В.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер вознаграждения арбитражному управляющему до разумных пределов.

В обоснование доводов жалобы указал на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сюнюшевым обязанностей конкурсного управляющего должника. За указанный период судом первой инстанции в рамках дела принято 12 судебных актов о признании действий Сюнюшева Б.С. незаконными, а также 6 актов о привлечении последнего к административной ответственности за допущенные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) (дела N А58-6519/2015, N А58-3856/2016, А58-6551/2016, А58-975/2017, N А58-5327/2017, N А58-5808/2017, N А58-10710/2017), что в последующем привело к отстранению Сюнюшева Б.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии достаточных оснований для произвольного снижения размера вознаграждения. Своими действиями, путем не исполнения судебных актов, а также систематического нарушения сроков, определенных законом о банкротстве для совершения юридически значимых действий, Сюнюшев Б.С. способствовал затягиванию процедуры конкурсного производства. За длительный период процедуры банкротства не были удовлетворены требования ни одного кредитора, не реализовано имущество должника, не оспорены сделки должника, не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, не предприняты меры, направленные на завершение процедуры конкурсного производства. Представленные Сюнюшевым Б.С. отчеты о своей деятельности содержали недостоверную информацию. Полное взыскание суммы вознаграждения с должника в пользу арбитражного управляющего, который не обеспечил надлежащего управления имуществом должника, необоснованно уменьшает объем средств, который может быть направлен на погашение требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Сюнюшев Б.С. в возражениях на доводы жалобы указал, что ежемесячно на протяжении всего периода процедуры банкротства совершал все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд неоднократно откладывал судебное заседание и предлагал арбитражному управляющему представить дополнительные доказательства по делу.

Так, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 Сюнюшеву Б.С. было предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения о том, какие мероприятия им проводились каждый месяц с 2011 по 2017 год в хронологическом порядке (запросы документов, анализ сделок, подготовка отчетов, проведение собраний и т.п.).

Во исполнение определения суда Сюнюшевым Б.С. представлены скриншоты с сайта арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью запроса у вновь назначенного конкурсного управляющего материалов по делу о банкротстве.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 суд предлагал конкурсному управляющему Сюнюшеву Б.С. представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения с приложением подтверждающих документов, о том, какие объективные обстоятельства препятствовали провести указанные в пояснениях мероприятия в срок, установленный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и своевременно завершить процедуру банкротства в отношении должника.

Определения суда не исполнены.

Сюнюшев Б.С. указал, что не имеет возможности представить исчерпывающую информацию по причине отсутствия документов по делу о банкротстве, в связи с их передачей вновь назначенному конкурсному управляющему.

14.11.2018 арбитражным управляющим Сюнюшевым Б.С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в котором заявитель указывает, что документы по делу, запрошенные у конкурсного управляющего Сараева Д.М. в его адрес не поступили.

Ходатайство об отложении отклонено судом, поскольку суд неоднократно предоставлял возможность арбитражному управляющему Сюнюшеву Б.С. представить предложенные судом пояснения и документы, откладывал судебное заседание по ходатайству Сюнюшева Б.С.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Сюнюшевым Б.С. заявлено о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства с 01.09.2011 по 17.08.2017 в сумме 2 146 451 руб.

Конкурсным управляющим должника Сюнюшев Борис Сулукович утвержден определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 17 августа 2017 года) Сюнюшев Б.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЖСПК "Строим вместе".

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее положение о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей. В Законе о банкротстве предусмотрено, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитор должника Сергеев В.А. указывал на несоответствие объема проведенной арбитражным управляющим работы размеру заявленного вознаграждения.

В рамках дел N А58-6519/2015, N А58-3856/2016, N А58-6551/2016, N А58-975/2017, N А58-5327/2017, N А58-5808/2017, N А58-10710/2017, N А58-1074/2017 арбитражный управляющий Синюшев Б.С. неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЖСПК "Строим вместе".

Основанием для привлечения к административной ответственности по делу N А58-3856/2016 послужил факт ненадлежащего исполнения следующих обязанностей: в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве не опубликовано в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов 18.03.2016; в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве опубликовано в ЕФРСБ с нарушением срока сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов 22.10.2015, 18.03.2016; в нарушение пункта 6 статьи 20.4 Закона о банкротстве не опубликованы в ЕФРСБ сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными; в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего от 14.03.2016, представленном кредиторам ЖСПК "Строим вместе" к собранию кредиторам 18.03.2016, содержатся недостоверные сведения: раздел отчета "Сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" не отражены сведения об исключении из конкурсной массы имущества должника.

По делу N А58-6519/2015 установлено, что Сюнюшевым Б.С. в ходе процедуры конкурсного производства ЖСПК "Строим вместе" не исполнены обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в не размещении на сайте ЕФРСБ сообщений о проведении собрания кредиторов от 05.06.2015 и от 23.09.2015; не размещено на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, проведенных 05.06.2014 и 23.09.2015, не размещены сведения на сайте ЕФРСБ о результатах заседания комитета кредиторов, проведенного 13.05.2015; нарушен срок надлежащего уведомления органа по контролю (надзору) о проведении собрания кредиторов; представлен собранию кредиторов от 05.06.2015 отчет от 04.06.2015, содержащий недостоверные сведения. В отчетах конкурсного управляющего Сюнюшева Б.С. от 30.10.2013 и 23.02.2014, представленных конкурсным кредиторам ЖСПК "Строим вместе" не отражены сведения об исключении объектов незавершенного строительства.

По делу N А58-6551/2016 установлено, что арбитражным управляющим Синюшевым Б.С. допущены следующие нарушения: не размещены на сайте ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов от 22.07.2015, от 26.09.2016; нарушены сроки размещения на сайте ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника; не размещены на сайте ЕФРСБ сведений о признании действий незаконными; представлен собранию кредиторов от 26.09.2016 отчет от 23.09.2016, содержащий недостоверные сведения.

По делу N А58-975/2017 установлено, что арбитражным управляющим Синюшевым Б.С. допущены следующие нарушения: не размещены в установленный срок на сайте ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов от 28.11.2015, 26.12.2016; не размещены на сайте ЕФРСБ сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся; не размещены на сайте ЕФРСБ сведения о признании действий незаконными; представлен собранию кредиторов от 26.12.2016 отчет от 09.12.2016, содержащий недостоверные сведения.

По делу N А58-5327/2017 установлено, что арбитражным управляющим Синюшевым Б.С. допущены следующие нарушения: в нарушении пункта 6 статьи 20.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не опубликовал на сайте ЕФРСБ сведения о признании действий арбитражного управляющего незаконными, согласно постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017; в нарушении пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов; в нарушении пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ЖСПК "Строим вместе" от 07.04.2017 не отражена информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения.

По делам N А58-5808/2017 N А58-10710/2017 установлено, арбитражным управляющим Синюшевым Б.С. на торги было выставлено имущество, исключенное из состава конкурсной массы.

По делу N А58-1074/2017 установлен факт нарушения срока опубликования сообщения о проведении собрания кредиторов, указана недостоверная информация об имуществе должника и его стоимости, а именно в таблице не отражены сведения об исключении из конкурсной массы имущества должника вышеуказанных объектов незавершенного строительства (квартир).

В связи с е дисквалификацией Сюнюшев Б.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд учитывает также, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве суд неоднократно признавал незаконными действия арбитражного управляющего выразившиеся в не исключении из конкурсной массы спорного имущества.

Указанные действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства и соответственно увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Доказательств того, что допущенные нарушения были вызваны обстоятельствами, находящимися вне контроля арбитражного управляющего при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении процедуры конкурсного производства, не представлено.

Следует также учесть, что в связи с исполнением Синюшевым Б.С. обязанностей конкурсного управляющего, с должника в пользу третьих лиц взысканы судебные расходы в общей сумме 88 400 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего неисполнения арбитражным управляющим Сюнюшевым Б.С. обязанностей, предусмотренных пунктом 7 статьи 12, пунктом 4 статьи 13, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 6 статьи 20.4, статьи 131 Закона о банкротстве в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ЖСПК "Строим вместе".

Суд апелляционной инстанции предлагал конкурсному управляющему Сюнюшеву Б.С. представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения с приложением подтверждающих документов, о том, какие объективные обстоятельства препятствовали провести указанные Синюшевым Б.С. мероприятия в срок, установленный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и своевременно завершить процедуру банкротства в отношении должника.

Арбитражный управляющий таких пояснений не представил.

Синюшев Б.С. указывает, что добросовестно исполнял обязанности арбитражного управляющего. За весь период процедуры банкротства денежных средств должнику не поступало, все расходы по исполнению процессуальной действий в процедуре банкротства оплачивал за свой счет конкурсный управляющий.

Однако доказательств несения расходов по делу о банкротстве за свой счет, Синюшевым Б.С. в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, в материалы дела не представлено.

Проанализировав определения суда первой инстанции о продлении процедуры конкурсного производства и отложении судебных заседаний, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в результате непредставления суду документов, неисполнения указаний суда, проведения торгов имуществом, исключенным из конкурсной массы и иных необоснованных объективными обстоятельствами действий, по вине конкурсного управляющего процедура конкурсного производства была затянута не менее чем на 18 месяцев.

Принимая во внимание многократные нарушения, допущенные Синюшевым Б.С. в ходе осуществления полномочий конкурсного управляющего, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, а также факт причинения обществу убытков в виде взыскания судебных расходов, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности жалобы кредитора и необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего до 1 608 141 руб. (18 мес. х 30 000 руб. = 540 000+ 88 400 руб. (убытки в виде судебных расходов, отнесенных на должника) = 628 400 руб.;

2 146 451 руб. - 628 400 руб. = 1 608 141 руб.)

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2018 по делу N А58-193/2006 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Заявление арбитражного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича о взыскании вознаграждения удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (ИНН 1435105233, ОГРН 1021401048932) в пользу арбитражного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича (ИНН 143518405708) вознаграждение в сумме 1 608 141 рубль.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко