Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 09АП-52216/18

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-10515/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Амеа Групп Сервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018

по делу N А40-10515/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НК Проспект" (ОГРН 1097746348985, ИНН 7710752061) требования общества с ограниченной ответственностью "Амеа Групп Сервис" в размере 119 166 666 руб. - основного долга, 33 000 000 руб. - пени

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НК Проспект" (ОГРН 1097746348985, ИНН 7710752061),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 19.09.2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "Амеа Групп Сервис", которая определением от 29 сентября 2018 года оставлена без движения до 29.10.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не приложена копия оспариваемого решения, кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства имеющие значение для дела.

Определение в установленном порядке размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 29.09.2018 по состоянию на 29.10.2018, а также на 24.11.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Амеа Групп Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова