Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 г. N 18АП-16060/18

г. Челябинск

28 ноября 2018 г.

Дело N А14-19259/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пименовым А.О., в ходе выполнения судебного поручения Суда по интеллектуальным правам на основании определения от 16.10.2018 по делу N А14-19259/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Армада" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Армада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 по делу N А14-19259/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 28.11.2018 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Армада" - Сергеева Юлия Андреевна (доверенность от 10.08.2018 N 3, паспорт).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2018 по делу N А14-19259/2017 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Армада" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении от 26.10.2018, протокола судебного заседания от 28.11.2018, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А14-19259/2017, копию доверенности на представителя направить в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

М.И. Карпачева