Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 08АП-14650/18

город Омск

24 декабря 2018 г.

Дело N А81-3284/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Левдевской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14650/2018) общества с ограниченной ответственностью "Угле-Транс" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2018 года по делу N А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Прометей КС" (ИНН 7422026786) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" суммы задолженности в размере 10 351 931 руб. 38 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (ИНН 7701796390)

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - ООО "РТ-Капитал") о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания" (далее - ООО "Северная грузовая компания", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2018 в отношении ООО "Северная грузовая компания" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО "Северная грузовая компания" утвердили Родюшкина Илью Сергеевича (ИНН: 026825774190, адрес для корреспонденции: 3940300, город Воронеж, улица Средне-Московская, дом 7-124), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсанЪ" N 128 от 21.07.2018.

17 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Прометей КС" (далее - ООО "Прометей КС", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Северная грузовая компания" задолженности в общем размере 10 351 931 руб. 38 коп., в том числе 7 705 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 2 315 299 руб. 73 коп. проценты за пользование займом, 331 631 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2018 требования ООО "Прометей КС" признаны обоснованными. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северная грузовая компания" включены требования ООО "Прометей КС" в размере 10 351 931 руб. 38 коп., в том числе 7 705 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 2 315 299 руб. 73 коп. проценты за пользование займом, 331 631 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Угле-Транс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ООО "Прометей КС" отказать в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.12.2018 в 09 часов 20 минут.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Конкурсный управляющий ООО "Прометей КС" Гончаров Р.В. представил отзыв, в котором он просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

От конкурсного кредитора - ООО "РТ-Капитал" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Угле-Транс".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в процессе лиц, суд апелляционной инстанции установил, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредитор с момента принятия его требования к рассмотрению судом, имеет право как на предъявление возражений относительно требований всех кредиторов, при рассмотрении требований в суде первой инстанции, так и на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Воспользовавшись указанным правом ООО "Угле-Транс", требование которого принято к производству суда определением от 17.08.2018, обратилось в суд с настоящей апелляционной жалобой на определение от 10.10.2018 о включении требования ООО "Прометей КС" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Между тем, согласно данным отраженным в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2018 во включении в реестр требований кредиторов ООО "Северная грузовая компания" требования ООО "Угле-Транс" в размере 86 325 666 руб. 21 коп. в составе третьей очереди отказано в полном объеме.

В силу положений статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, ООО "Угле-Транс" нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований иных кредиторов.

Сведений о том, что ООО "Угле-Транс" является лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В настоящем случае, поскольку ООО "Угле-Транс" не является лицом участвующим в деле о банкротстве ООО "Северная грузовая компания" и у него отсутствует право на обжалование судебных актов, принятых в рамках настоящего дела, постольку применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "Угле-Транс" подлежит прекращению.

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным указать на то, что в случае отмены судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2018 об отказе в установлении требования ООО "Угле-Транс", податель апелляционной жалобы вправе обратиться в суд с ходатайством о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Угле-Транс".

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14650/2018) общества с ограниченной ответственностью "Угле-Транс" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2018 года по делу N А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.) - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова