Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 09АП-56317/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-56317/18

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-125966/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрущенко Галины Алексеевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018

по делу N А40-125966/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о взыскании с Андрущенко Г.А. в пользу ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения" Квант" судебных расходов в размере 12 402 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВАНТ - ИНВЕСТ",

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 в отношении ООО "Квант-Инвест" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котляров Михаил Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсное производство в отношении ООО "Квант-Инвест" завершено, 24 сентября 2018 года соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 объединены для совместного рассмотрения в одно производство заявление ОАО "НПП КП Квант" о признании сделки недействительной с Андрущенко Галиной Алексеевной с заявлением по требованию Андрущенко Галиной Алексеевной к ООО "КВАНТ - ИНВЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов в размере 619 834 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "КВАНТ - ИНВЕСТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 во включении требований Андрущенко Г.А. в реестр требований кредиторов отказано, в удовлетворении заявления ОАО "НПП КП Квант" о признании недействительной сделки с Андрущенко Г.А. отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 с Андрущенко Г.А. в пользу Открытого акционерного общества "НПП КП "Квант" взысканы судебные расходы в размере 12 402 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Андрущенко Галина Алексеевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 22.10.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании 10.12.2018 судом в соответствии со ст. 167 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.12.2018.

10.12.2018 ОАО "НПП КП Квант" в материалы дела представлены документы (копии маршрутной квитанции, авиабилет), указанные в приложении к заявлению, которые в материалах дела отсутствовали.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 отказано во включении требований Андрущенко Г.А. в реестр требований кредиторов, и отказано в удовлетворении заявления ОАО "НПП КП Квант" о признании недействительной сделки с Андрущенко Г.А.

ОАО "НПП КП Квант" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 12 402 рублей, из которых: 1 000 рублей суточные (один день пребывания); 840 рублей проезд на аэроэкспрессе от аэропорта и обратно 26 и 28 июля 2017 года; 10 562 рублей - авиаперелет по маршруту Ростов-на- Дону - Москва 26.07.2017 (4 000 руб. - тариф, 1 500 руб. - таксы и сборы авиакомпании/аэропорта, 5 061,99 - обмен (21.07.2017).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "НПП КП "Квант" о взыскании с Андрущенко Г.А. судебных расходов в размере 12 402 руб., исходил из того, что заявитель, принимая участие в судебном заседании и выражая свое не согласие с заявленными требования действовал в интересах себя как кредитора, а также в интересах других кредиторов, возражая против включения в реестр требований кредиторов необоснованной задолженности. Также, судом первой инстанции установлено, что 09.10.2017 г. представитель ОАО "НППКП "Квант" принимал участие в судебном заседании по рассмотрению требования Андрущенко Г.А., возражал против удовлетворения поданного заявления.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, указанной нормой предусмотрена возможность возмещения судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя по обособленному спору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Г.А. Андрущенко к ООО "Квант-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 619 834 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 судебное разбирательство отложено на 26.07.2017 в связи с подачей ОАО "НПП КП "Квант" ходатайства о назначении экспертизы и необходимостью запросов в экспертные организации, относительно возможности, стоимости и сроках ее проведения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 удовлетворено ходатайство ОАО "НПП КП "Квант", назначена судебная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.

21 апреля 2017 года в суд поступило заявление ОАО "НПП КП "Квант" о признании сделки, заключенной между Г.А. Андрущенко и должником ООО "Квант-Инвест" недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "НПП КП "Квант" о признании сделки недействительной отложено на 25.09.2017, заявителю предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года для совместного рассмотрения объединены в одно производство в рамках дела о банкротстве заявление по требованию Г.А. Андрущенко к ООО "Квант-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 619 834 рублей и заявление ОАО "НПП КП "Квант" о признании недействительной сделки между Г.А. Андрущенко и ООО "Квант-Инвест".

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 во включении требований Андрущенко Г.А. в реестр требований кредиторов отказано, в удовлетворении заявления ОАО "НПП КП Квант" о признании недействительной сделки с Андрущенко Г.А. отказано.

Исходя из существа споров, принимая во внимание, что ОАО "НПП КП Квант" и Андрущенко Г.А. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания относить на кредитора Андрущенко Г.А. в полном объеме расходы, заявленные к возмещению ОАО "НПП КП Квант". Кроме того, представитель ОАО "НПП КП Квант" после 26.07.2018 принимал участие в иных обособленных спорах, в связи с чем, только 28.07.2018 возвращался к месту нахождения представляемого юридического лица. Также, в материалах дела отсутствуют локальный акт об установлении размера командировочных расходов ОАО "НПП КП Квант".

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции на основании статьи 270 АПК РФ, и принимает решение об отказе в удовлетворении требования ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения" Квант" о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 по делу N А40-125966/16 отменить.

Отказать в удовлетворении требования ОАО "Научно-производственное предприятие космического приборостроения" Квант".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев