Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 09АП-57444/18

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-239698/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГУП "Московский метрополитен" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года и определение от 26 сентября 2018 года об отказе в приостановлении производства по делу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А40-239698/16, принятое судьей Клыковой В.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9")

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Корнева В.Г. - Саблуков Д.Г., по дов. от 05.12.2018 г.

от конкурсного управляющего ООО "СМУ-9" - Кирюшин К.Ю., по дов. от 30.11.2018 г.

от ООО "Строительно-монтажная компания" - Орлов А.В., по дов. от 09.02.2018 г.

от ООО "Партнер-Развитие" - Макарова О.С., по дов. от 29.10.2018 г.

от ГУП "Московский метрополитен" - Макарова Г.А., по дов. от 21.03.2018 г.

ИП Байкин Т.А. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 в отношении ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9") (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич (ИНН 780209300990).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 в удовлетворении ходатайства ГУП "Московский метрополитен" о приостановлении производства по делу - отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Строительное управление 9" (ООО "СМУ-9") утвержден арбитражный управляющий Фоноберов Владимир Степанович (ИНН 222501714390).

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, определением от 26 сентября 2018 года и определением от 09 октября 2018 года, ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанные судебные акты суда первой инстанции отменить.

Представитель ГУП "Московский метрополитен" в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представители ООО "Партнер-Развитие", конкурсного управляющего ООО "СМУ-9", ИП Байкин Т.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебных актов в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, определение от 26 сентября 2018 года подлежат оставлению без изменения, а определение от 09 октября 2018 года подлежит отмене.

Решение суда от 26.09.18 и определение суда от 26.09.18 никак не нарушают права кредиторов, которые заявили требования в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апеллянт полагает, что после введения конкурсного производства кредиторы, включенные в реестр, погасят свои требования раньше и без учета тех требований кредиторов, которые еще находятся в рассмотрении. Из этого заявитель делает вывод о нарушении своих прав и интересов.

В соответствии со ст. 124, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев и может в дальнейшем продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

С учетом того, что у ООО "СМУ-9" к моменту вынесения Решения от 26.09.18г. отсутствовало какое-либо имущество, а переход к конкурсному производству наделял арбитражного управляющего для формирования конкурсной массы соответствующими полномочиями по поиску имущества, оспариванию сделок, взысканию задолженности с третьих лиц и т.д., требования кредиторов, которые были включены раньше требований Метрополитена и т.п., не могли быть удовлетворены.

На момент введения конкурсного производства размер требований, включенных в реестр, составлял 264 млн. руб., тогда как у должника по сведениям временного управляющего имущество отсутствовало.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов подлежат проверке судом на их обоснованность и на наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, кроме того возражения относительно требований могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования апеллянта были основаны на Договоре строительного подряда N 28970 от 15.07.2015 г., цена которого составляла 959 878 565,52 руб., а размер требований составлял 540 897 698 руб. (из которых 195 414 014,81 руб. основного долга, 1 847 156,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 343 636 526,46 руб. пени), то лица, участвующие в деле, были вправе предъявить возражения относительно обоснованности требований Метрополитена.

Ссылка апеллянта на злоупотребление правом другими кредиторами является несостоятельной, так как они своими правами пользовались добросовестно, защищая свои интересы от необоснованного включения требований в реестр требований должника.

Вопреки мнению ГУП "Московский метрополитен" суд, вынося Решение от 26.09.2018 г., опирался на все документы, имеющиеся к тому моменту в материалах дела, в том числе и на отчет временного управляющего.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался не только лишь отчетом временного управляющего, но и анализом финансового состояния должника, заключением о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, пояснениями самого временного управляющего, дополнительными доказательствами от ООО "СМК". Все эти документы были представлены суду лицами, участвующими в деле, непосредственно на судебном заседании.

Учитывая то, что представители кредиторов, присутствовавших на судебном заседании, заняли различную позицию относительно вопроса признания должника банкротом, суду необходимо было принять взвешенное решение.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценил доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к обоснованному и верному заключению.

Суд правомочен ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства если имеющихся материалов дела достаточно, чтобы суд мог установить признаки банкротства должника, в том числе факт невозможности восстановления платежеспособности Должника (ст. 53 ФЗ "О несостоятельности").

На момент принятия решения у суда в материалах дела было достаточно доказательств, приобщенных как временным управляющим, так и конкурсными кредиторами, подтверждающих неплатежеспособность, невозможность восстановления и признаки банкротства у должника. В связи с чем, суд принял обоснованное решение о введении конкурсного производства, как процедуры, следующей за наблюдением.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-239698/16-123-320 Б утвержден конкурсный управляющий ООО "СМУ-9" Фоноберов СВ.

Указанное определение от 09.10.2018 подлежит отмене в связи со следующим.

Решением суда по настоящему делу (резолютивная часть которого объявлена 24.09.2018) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 14.11.2018.

Определением от 27.09.2018 (т.е. после принятия указанного выше решения и назначения заседания на 14.11.2018) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.10.2018 (т.е. на дату более раннюю, нежели дата, определенная для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего решением суда).

При этом, в определении от 27.09.2018 указано именно о назначении заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, которое решением суда было назначено на 14.11.2018.

Суд после получения возражений апеллянта относительно рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего 08.10.2018, а не 14.11.2018, и объявления 08.10.2018 резолютивной части определения суда вынес определение об исправлении опечатки в определении от 27.09.2018, указав, что заседание назначено на 08.10.2018 не по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, а "по рассмотрению ходатайства ООО "Партнер-Развитие" об утверждении конкурсного управляющего".

Однако определение об опечатке вынесено после вынесения определения об утверждении конкурсного управляющего. Фактически суд назначил заседания по рассмотрению одного и того же вопроса - об утверждении конкурсного управляющего - на разные даты - 14.11.2018 и 08.10.2018, что недопустимо в соответствии с нормами арбитражно-процессуального законодательства.

Апелляционный суд также учитывает, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего 08.10.2018 привело к нарушению прав других кредиторов.

Суд в определении от 09.10.2018 указал, что основанием для утверждения конкурсного управляющего является решение первого собрания кредиторов.

Указанное решение первого собрания кредиторов в настоящее время обжалуется временным управляющим.

ГУП "Московский метрополитен" 01.10.2018 также подало заявление об оспаривании решений первого собрания кредиторов.

В деле о банкротстве участвуют и иные кредиторы, которые подали заявления о включении в реестр требований кредиторов в срок, дающий им право на участие в первом собрании кредиторов (метрополитен, АО "Мираф-Банк" и ООО "СП ГРУПП", которые будут обладать в совокупности 56,03 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов), и которые в связи с тем, что первое собрание кредиторов было проведено с нарушением установленных требований, не имели возможности принять в нем участие.

В решении от 26.09.2018 судом было отмечено, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 14.11.2018 именно ввиду обжалования решений первого собрания кредиторов.

Удовлетворение ходатайства ООО "Партер-развитие" до рассмотрения заявлений временного управляющего и метрополитена об оспаривании решений первого собрания кредиторов нарушило права кредиторов, имевших право принимать участие в первом собрании кредиторов, в т.ч. ГУП "Московский метрополитен", в связи с чем, определение от 09.10.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, определение от 26 сентября 2018 года делу N А40-239698/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение от 09 октября 2018 года по делу N А40-239698/16 отменить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМУ-9" на Фоноберова B.C.

Обязать Фоноберова B.C. провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего с участием всех кредиторов заявивших требования в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров