Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 16АП-5392/18

г. Ессентуки

24 января 2019 г.

Дело N А63-9480/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2018 по делу N А63-9480/2018,

по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва, ОГРН 1027700342890, в лице Ставропольского регионального филиала, о признании общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз", г.Ипатово Ставропольского края, ОГРН 1072643000650, ИНН 2608011419, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО АПК "Петропавловское" - Вахтин Н.И. (по доверенности от 25.09.2018),

от ООО АПК "Грачевское" - Вахтин Н.И. (по доверенности от 25.09.2018),

от АО "Российский сельскохозяйственный банк" - Лосев (по доверенности от 15.03.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее - заявитель, банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз", г.Ипатово Ставропольского края, ОГРН 1172643000650, ИНН 2608011419, (далее - ООО АПК "Союз", должник).

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 1 255 445 282,98 руб., из которых задолженность по основному долгу и процентам составляет 1 214 223 026,96 руб., пени за просроченный основной долг и пени за проценты - 41 222 256,02 руб., как обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога N 130604/0027-4 от 31.10.2013, N 140604/0021-4/2 от 28.11.2014, N 140604/0021-4/5 от 30.12.2014, N 150604/004-4/1 от 18.08.2015, N 160600/0015-3 от 29.04.2016.

Определением суда от 19.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом с ограниченной ответственностью агропромышленной компанией "Петропавловское" (далее - ООО АПК "Петропавловское"), обществом с ограниченной ответственностью агропромышленной компанией "Грачевское" (далее - ООО АПК "Грачевское") поданы апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить.

При этом заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель ООО АПК "Петропавловское", ООО АПК "Грачевское" поддержал заявленные ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, просил определение суда отменить.

Представитель АО "Россельхозбанк" возражал против доводов апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам следует прекратить по следующим основаниям.

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор.

Понятия "кредитор" и "конкурсный кредитор" даны в статье 2 Закона о банкротстве.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения определения (19.07.2018) требования ООО АПК "Петропавловское", ООО АПК "Грачевское" не включены в реестр требований кредиторов.

Определениями суда от 02.11.2018 рассмотрение заявлений назначено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Следовательно, на момент подачи апелляционных жалоб ООО АПК "Петропавловское", ООО АПК "Грачевское", апеллянтов нельзя признать лицами, которые вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Определением о принятии заявления и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не затрагиваются какие-либо права и обязанности апеллянтов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционным жалобам ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2018 по делу N А63-9480/2018 подлежит прекращению, а ходатайства о восстановлении срока - отклонению.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2018 по делу N А63-9480/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова