Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-67081/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-197363/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУМИ администрации МО ГО "Воркута" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-197363/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании требований КУМИ администрации МО ГО "Воркута" в размере 16 853,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в деле о банкротстве ООО "Геоком"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.01.2018 в отношении ООО "Геоком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Киц А.С.

Решением суда от 02.08.2018 ООО "Геоком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Киц А.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 удовлетворено заявление КУМИ администрации МО ГО "Воркута" о признании требований КУМИ администрации МО ГО "Воркута" в размере 16 853,65 руб. обоснованными, данные требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

КУМИ администрации МО ГО "Воркута" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель в апелляционной жалобе ходатайствовал о рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения суда.

Из материалов дела следует, что требования КУМИ администрации МО ГО "Воркута" основаны на не исполненных должником обязательств по договору аренды земельного участка от 15.12.2010 N 626-2010, обязательств по оплате аренды в размере 16 853,65 руб. за период с 28.05.2015 по 30.06.2015.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, обстоятельства заключения данного договора и взаимных обязательств сторон по нему были предметом исследования в рамках обособленного спора по требованию КУМИ администрации МО ГО "Воркута" о взыскании задолженности по аренде по этому же договору аренды.

Суд первой инстанции признал наличие заявленных в рамках данного обособленного спора задолженности и данный вывод суда лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает вывод суда о том, что спорные требования подлежат включению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данный довод является обоснованным.

Суд первой инстанции неправильно указал в определении, что конкурсное производство в отношении должника открыто 03.02.2018. Конкурсное производство в отношении должника открыто 02.08.2018, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ".

Требования КУМИ администрации МО ГО "Воркута" заявлены 25.09.2018, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют фактически имевшим место обстоятельствам. Требования КУМИ администрации МО ГО "Воркута" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определения суд первой инстанции в оспариваемой части незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-197363/17 изменить.

Отменить определение суда в части признания требований КУМИ администрации МО ГО "Воркута" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Включить требования КУМИ администрации МО ГО "Воркута" в размере 16 853,65 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин