Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-183/19

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-140966/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.А. Комарова,

судей: Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/у ООО "Багира Лтд." Шараповой Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-140966/15, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Багира Лтд." от 23.04.2018 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Багира Лтд."

при участии в судебном заседании:

от Сельницына Ю.М. по доверенности от 01.06.2017,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 в отношении ООО "Багира лтд." введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 ООО "Багира Лтд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич. Данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 суд освободил Фомина Александра Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Багира Лтд.", конкурсным управляющим ООО "Багира Лтд." утвердил Шарапову Наталью Валерьевну.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Шараповой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Багира Лтд.", состоявшегося 23.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От кредитора Андронова С.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно материалам дела 23.04.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "БАГИРА ЛТД." со следующей повесткой дня:

1. О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Багира Лтд.".

По результатам проведения собрания кредиторов было принято решение об утверждении изменения в Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Багира Лтд.".

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований указывает, что вносимые собранием кредиторов изменения в Положение о продаже имущества должника, не учитывают реального состава имущества подлежащего реализации, определенного инвентаризацией, проведенной вновь назначенным конкурсным управляющим и опубликованной на сайте ЕФРСБ 26.09.2017, 27.09.2017, 17.10.2017.

При этом собранием кредиторов вносились изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 15.06.2016, принятое прежним конкурсным управляющим должника Фоминым А.В. на основании проведенной им инвентаризации.

Конкурсный управляющий полагает, что утвержденное оспариваемым собранием кредиторов от 23.04.2018 Положение о продаже определяет условия продажи не существующего имущества, что приведет к недействительности сделки купли-продажи и необходимости возмещения убытков покупателю, проведению новых торгов и затягиванию процедуры банкротства.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст. 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае в повестку дня собрания кредиторов должника входил вышеперечисленный вопрос, который отнесен Законом о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов. Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов должника в данном случае не допущено.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела на собрании кредиторов присутствовал один кредитор, обладающий 74,86 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника правомочным, имелся, обжалуемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. В частности, утверждение Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, равно как и внесение в него изменений в предусмотренных законом случаях законодателем отнесено к компетенции собрания кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что созванное по инициативе Сельницына Ю.М. собрание кредиторов ООО "БАГИРА ЛТД." 23.04.2018 проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемое решение принято кредиторами в пределах компетенции.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно материалам дела в Арбитражный суд г. Москвы 25.12.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Багира Лтд." Шараповой Н.В. об утверждении Положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое назначено к рассмотрению, и в настоящее время не утверждено судом в связи с планируемым проведением конкурсным управляющим собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о продаже имущества, которое подлежит реализации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе принятое на собрании кредиторов 23.04.2018 решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Багира Лтд." не нарушает права конкурсного управляющего, поскольку вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Багира Лтд." рассматривается судом, конкурсным управляющим планируется проведение собрания кредиторов по вопросу утверждения нового положения.

При этом заявителем по настоящему делу не представлено доказательств в обоснование нарушения его прав и законных интересов принятым на собрании кредиторов 23.04.2018 решением об утверждении предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Багира Лтд.".

Конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 23.04.2018 принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не принимает доводы апелляционной жалобы в виду следующего.

Так апелляционная жалоба повторяет доводы, приведенные конкурсным управляющим в заявлении. Новых доводов апелляционная жалоба не содержит.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания собрания кредиторов недействительным. По указанным заявителем основаниям собрание кредиторов признанию недействительным не подлежит. Так же суд отмечает, что разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами по данному вопросу рассматриваются в другом обособленном споре.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-140966/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу К/у ООО "Багира Лтд." Шараповой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова