|
08 февраля 2019 г.
|
Дело N А40-207621/14-177-346
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Бирюкова Г.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года,
вынесенное судьей Марасановым В.М.,
о взыскании с Бирюкова Григория Александровича убытков
по делу N А40-207621/14-177-346
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медаспект" (ИНН 7729652649, ОГРН 1107746235497)
при участии в судебном заседании:
от УФНС по г. Москве - Шишков А.В. по дов. от 03.10.2018,
от Бирюкова Г.А - Крылов И.Ю. по дов. от 05.10.2018,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 г. ООО "Медаспект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 24.09.2016 г.
В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего Бостана Дмитрия Николаевича о взыскании убытков в размере 42 536 509 рублей 60 копеек с бывшего генерального директора ООО "Медаспект" Бирюкова Г.А.
Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 9, 32, 61.14, 61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 15, 53-53.1, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением от 31 октября 2018 года взыскал с Бирюкова Григория Александровича в пользу ООО "Медаспект" (ИНН 7729652649, ОГРН 1107746235497) убытки в размере 42 536 509 рублей 60 копеек.
Не согласившись с принятым определением, ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, что им полном объеме предприняты действия о возврате в конкурсную массу взысканных по оспоренным сделкам с ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ", ООО "Медиагрупп", ООО "РИАмед" и ООО "ДАЛЬ ПРОМ ТОРГ" денежных средств.
Вопрос о взыскании с ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ", ООО "Медиагрупп", ООО "РИАмед" и ООО "ДАЛЬ ПРОМ ТОРГ" денежных средств судом так же не исследован. В материалы дела документов о действиях конкурсного управляющего по возврату денежных средств так же не представлено.
Более того, судом так же не установлено наличие недобросовестного или неразумного поведения со стороны Бирюкова Г.А.
Предположения суда о наличии признаков "фирм-однодневок" у ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" и ООО "Медиагрупп", такого как "массовый адрес", не свидетельствует о том, что эти организации являются таковыми.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель УФНС по г. Москве возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамах дела о банкротстве ООО "МЕДАСПЕКТ" конкурсным управляющим были поданы иски об оспаривании сделок Должника и взыскании денежных средств.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года по делу N А40-207621/14-177-346 в отношении ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" установлено, что ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" обладает признаками "фирмы-однодневки", а перечисления денежных средств ООО "МЕДАСПЕКТ" в пользу ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" на общую сумму 14 740 000 рублей за оказанные консультационные услуги по изучению рынка были совершены с целью незаконного вывода денежных средств Должника и причинения вреда имущественным требованиям интересов кредиторов.
Определением от 02 февраля 2018 года судом признаны недействительными сделки по перечислению в пользу ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" денежных средств:
- 110 000 рублей, перечислены 08 августа 2013 года;
- 100 000 рублей, перечислены 15 августа 2013 года;
- 180 000 рублей, перечислены 19 августа 2013 года;
- 150 000 рублей, перечислены 27 августа 2013 года;
- 4 800 000 рублей, перечислены 20 января 2014 года;
- 1 100 000 рублей, перечислены 23 января 2014 года;
- 1 500 000 рублей, перечислены 28 февраля 2014 года;
- 1 000 000 рублей, перечислены 03 марта 2014 года;
- 3 000 000 рублей, перечислены 04 марта 2014 года;
- 550 000 рублей, перечислены 14 марта 2014 года;
- 1 130 000 рублей, перечислены 21 марта 2014 года;
- 1 120 000 рублей, перечислены 21 марта 2014 года, всего 14 740 000 рублей.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года о признании недействительными сделок с ООО "ПРОФКОНСАЛТИНГ" оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года N 09АП-10049/2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года по делу N А40-207621/14-177-346 в отношении ООО "Медиагрупп" установлено, что ООО "Медиагрупп" обладает признаками "фирмы-однодневки", а денежные переводы в пользу ООО "Медиагрупп" на сумму 3 400 000 рублей за оказанные консультационные услуги были совершены с целью незаконного вывода денежных средств Должника и причинения вреда имущественным требованиям интересов кредиторов.
Определением от 02 февраля 2018 года судом признаны недействительными сделки по перечислению в пользу ООО "Медиагрупп" денежных средств:
- 3 150 000 рублей, перечислены 22 апреля 2014 года;
- 250 000 рублей, перечислены 23 апреля 2014 года, всего 3 400 000 рублей.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года о признании недействительными сделок с ООО "Медиагрупп" оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года N 09АП-10112/2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-207621/14-177-346 от 02 февраля 2018 года в отношении сделок с ООО "РИАмед сделаны аналогичные выводы, судом признаны недействительными сделки по перечислению в пользу ООО "РИАмед" следующих денежных средств:
- 1 500 000 рублей, перечислены 11 октября 2013 года;
- 2 000 000 рублей, перечислены 11 октября 2013 года;
- 103 994 рубля 60 копеек, перечислены 23 мая 2014 года, всего на сумму 3 603 994 рубля 60 копеек.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "РИАмед" оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года N 09АП-10075/2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 года.
Также определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40-207621/14-177-346 в отношении ООО "ДАЛЬ ПРОМ ТОРГ" признаны недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств:
- 500 000 рублей, перечислены 28 апреля 2014 года;
- 250 000 рублей, перечислены 28 апреля 2014 года;
- 500 000 рублей, перечислены 29 апреля 2014 года;
- 3 400 000 рублей, перечислены 28 мая 2014 года;
- 778 000 рублей, перечислены 29 мая 2014 года;
- 322 000 рублей, перечислены 29 мая 2014 года;
- 106 000 рублей, перечислены 10 июня 2014 года;
- 2 500 000 рублей, перечислены 23 июня 2014 года;
- 380 515 рублей, перечислены 25 июня 2014;
- 106 000 рублей, перечислены 07 июля 2014 года;
- 1 900 000 рублей, перечислены 08 июля 2014 года;
- 1 900 000 рублей, перечислены 23 июля 2014 года;
- 550 000 рублей, перечислены 28 июля 2014 года;
- 2 650 000 рублей, перечислены 19 августа 2014 года;
- 300 000 рублей, перечислены 26 августа 2014 года;
- 300 000 рублей, перечислены 01 сентября 2014 года;
- 50 000 рублей, перечислены 01 сентября 2014 года;
- 2 250 000 рублей, перечислены 19 сентября 2014 года;
- 1 400 000 рублей, перечислены 08 октября 2014 года;
- 650 000 рублей, перечисл
