Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-1385/19

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-292132/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РБС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу N А40-292132/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о принятии заявления кредитора ООО "А.В.-Гарант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РБС" и возбудить производство по делу N А40-292132/18-123-216Б, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РБС" (ОГРН 1117746508626, ИНН 7706758409),

при участии в судебном заседании:

В судебное заседание, лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 по делу N А40-292132/18 принято к производству заявление ООО "А.В.-Гарант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РБС" (ОГРН 1117746508626, ИНН 7706758409), возбуждено производство по делу N А40-292132/18.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РБС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку заявление в адрес должника не направлялось, и в кассационной инстанции находилась на рассмотрении жалоба на решение, которое кредитором представлено в обоснование своего требования. По мнению апеллянта в соответствии со ст. 143 АПК РФ производство должно быть приостановлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

17.09.2019 в материалы дела поступил отзыв ООО "А.В.-Гарант" о несогласии с жалобой.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Принимая к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО "А.В.-Гарант" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РБС", суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 32, 39, 40, 45, 48 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что требование заявителя основано на Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9603/2018 от 06.07.2018 г.

Таким образом, на дату обращения в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) за должником числилась задолженность, превышающая триста тысяч рублей, и обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Установленные обстоятельства соответствуют положениям статей 6 и 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, из анализа представленных заявителем в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Довод апеллянта о том, что на момент обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), с 07.11.2018 г. в производстве Арбитражного суда Северо-Западного округа находилась кассационная жалоба на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционным судом отклоняется, поскольку на момент обращения в суд (06.12.2018) данное решение вступило в законную силу.

Обстоятельство того, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А56-9603/2018 изменены, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБС", место нахождения: 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 134, офис А-301, ОГРН 1117746508626, ИНН 7706758409, в пользу общества с ограниченной ответственностью "А.В.-Гарант", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, ул. Сортировочная-Московская, д. 9, литер А, торг. база N 3, ОГРН 1167847302920, ИНН 7811616562, 6 130 962 руб. задолженности по договору субподряда от 03.08.2016 N 16-6406, а также 53 654 руб. 81 коп. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в первоначальном иске отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБС", место нахождения: 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 134, офис А-301, ОГРН 1117746508626, ИНН 7706758409, в доход федерального бюджета 43 084 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска", не может быть отнесено к числу оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку по состоянию на 17.12.2018 судебный акт кассационной инстанции отсутствовал.

Кроме того, за должником продолжает числиться задолженность, превышающая триста тысяч рублей, и обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Довод заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются, поскольку наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условий в рассматриваемом случае подлежит определению на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления кредитора в соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "А.В.-Гарант" имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии формальных оснований для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок обжалования определений арбитражного суда, установленный п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется, в частности, и на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве, в данном случае является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 по делу N А40-292132/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РБС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров