Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-982/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2019 г. N Ф05-6387/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-151094/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Карпет-Д" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-151094/17, вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭБ Лизинг" (ОГРН 1067746631116, ИНН 7722578114)

при участии в судебном заседании:

от ГС АСВ: Саленко Е.В. по дов. от 20.04.2018;

от ООО "РЭБ Лизинг": Филимончук А.Р. по дов. от 14.01.2019;

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 г. принято к производству заявление ООО "НОРТ ПЛЮС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭБ Лизинг" (ОГРН 1067746631116, ИНН 7722578114), возбуждено производство по делу N А40-162744/2017-66-206.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 г. (дата объявления резолютивной части) по делу N А40-162744/2017-66-206 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу ООО "НОРТ ПЛЮС" на ООО "Карпет-Д", ООО "Карпет-Д" на Новикова Е.М., заявление Новикова Е.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭБ Лизинг" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 г. в удовлетворении заявления Новикова Е.М. о процессуальной замене заявителя по делу N А40-151094/2017-66-206 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭБ Лизинг" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 г. в обжалуемой части оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. требования ООО "Карпет-Д" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" признаны обоснованными, Общество с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" (ОГРН 1067746631116, ИНН 7722578114) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Карпет-Д" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить в части назначения конкурсного управляющего.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО "РЭБ Лизинг" перед ООО "Карпет-Д" в размере 335 840 рублей основного долга и 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины подтверждена Судебным приказом от 14.07.2017 г. по делу N А40-126819/17.

Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.

По соглашению об уступке прав требования б/н от 01.09.2017 г. ООО "НОРТ ПЛЮС" уступило ООО "Карпет-Д" право требования к должнику в размере 335 840,00 рублей, 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По состоянию на дату подачи заявления ООО "НОРТ ПЛЮС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭБ Лизинг" - 03.10.2017 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 335 840 рублей основного долга и 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины, что превышает 300 000 рублей.

В данный момент Судебный приказ от 14.07.2017 г. по делу N А40-126819/17 вступил в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ООО "Карпет-Д" к должнику ООО "РЭБ Лизинг" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО "РЭБ Лизинг" принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15 июня 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "РЭБ Лизинг", представленной в материалы дела.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявителем по делу - ООО "НОРТ ПЛЮС" в материалы дела представлен чек-ордер б/н от 16.11.2017 г, согласно которому на финансирование расходов на процедуру банкротства ООО "РЭБ Лизинг" в депозит суда перечислено 200 000 рублей.

Во исполнение определения суда от 14.09.2018 г. Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1) представлена кандидатура арбитражного управляющего Григорьева Никиты Андреевича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Григорьева Никиты Андреевича, суд первой инстанции установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Григорьева Никиты Андреевича, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЭБ Лизинг".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Карпет-Д" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" являются обоснованными, Общество с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" (ОГРН 1067746631116, ИНН 7722578114) является несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не правомерно отказал в ходатайстве о замене саморегулируемой организации.

Указанный довод судом не принимаются, в силу следующего.

В соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом установлено, что определением от 14.09.2018 суд предложил саморегулируемой организации представить суду в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информацию о соответствии арбитражного управляющего, обеспечить его явку.

В письме от 19.09.2018 саморегулируемая организация сообщила об отказе Ереминой В.С. от утверждения ее арбитражным управляющим и в письме от 04.10.2018 саморегулируемая организация предложила на утверждение арбитражного управляющего Григорьева Н.А.

Таким образом, на дату направления определения от 14.09.2018 замена саморегулируемой организации недопустима. В свою очередь ходатайство о замене саморегулируемой организации было представлено апеллянтом в судебном заседании от 03.12.2018, т.е. за пределами допустимого срока.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-151094/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Карпет-Д" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова