Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-72593/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-38216/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИСС-Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года по делу N А40-38216/17, принятое судьей Истоминым С.С.

по заявлению АО "МИСК"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.08.2018, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Инвестснабстрой"

при участии в судебном заседании:

от АО "МИСК" - Кириллов В.Н. по дов. от 02.11.2018

от ООО "ИСС-Трейд" -Ливаев Д.Е. по дов. от 31.01.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 г. ООО "СК "Инвестснабстрой" (ИНН 7724666461, ОГРН 1087746779878) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление АО "МИСК" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 04.12.2018 признаны недействительными решения повторного собрания кредиторов ООО "СК "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ", проведенного 02.08.2018 г.

Не согласившись с определением суда, ООО "ИСС-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2018 и отказать в удовлетворении заявления АО "МИСК" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "МИСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях, и просил оставить оспариваемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2018 г. в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника Фетисовым А.В. опубликовано сообщение N 2888160 о результатах проведения собрания кредиторов ООО "СК "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ", состоявшегося 23.07.2018 г.

На собрании от 23.07.2018 г. принято решение о назначении в качестве конкурсного управляющего должника Хачатуряна Михаила Нелсоновича.

Вместе с тем, 02.08.2018 года ООО "КПД", ООО "Сентрика", ООО "ИСС-Трейд" и ООО "СВСТОП" проведено повторное собрание кредиторов ООО "СК "ИНВЕССНАБСТРОЙ", по результатам которого принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО "СК "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" Милантьева Игоря Анатольевича.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сообщение о проведении повторного собрания кредиторов должника опубликовано не было, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения АО "МИСК" о дате, месте и времени проведения собрания.

В соответствии с п. 1. статьи 13 Закона о банкротстве, установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Однако уведомлений о предстоящем собрании кредиторов в адрес АО "МИСК" не поступало.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, организация и проведение собрания кредиторов отнесены нормами Закона о банкротстве к компетенции арбитражного управляющего, вследствие чего арбитражный управляющий обязан лично проводить собрание кредиторов и лично отчитываться перед кредиторами.

Исключение из этого правила предусмотрено в п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

При проведении собрания кредиторов 02.08.2018 г. не были соблюдены требования законодательства к порядку уведомления о проведении собрания кредиторов, не соблюдена процедура проведения собрания.

Доказательств направления уведомления о предстоящем собрании кредиторам должника в материалы дела не представлено, что подтверждает доводы заявителя о его не извещении о собрании кредиторов, назначенном на 02.08.2018 г.

Таким образом, не извещение кредиторов должника надлежащим образом о проведении собрания кредиторов привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов, что свидетельствует о недействительности решений собрания кредиторов от 02.08.2018 г.

Суду не представлено доказательств свидетельствующих о наличии объективной невозможности уведомления АО "МИСК" о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, равно как не представлено объяснений не опубликования сведений в ЕФРСБ об указанном собрании.

При наличии безусловных оснований для признания недействительными принятых собранием кредиторов 02.08.2018 решений, иные доводы заявителя судом не принимаются как не имеющие правового значения для рассмотрения спора.

Судом приняты во внимание все доводы возражений конкурсных кредиторов, но они не могут быть признаны обоснованными, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку решение повторного собрания кредиторов должника от 02.08.2018 нарушает права АО "МИСК" (уведомление, участие, выражение воли, доступ к документации и т.д.), принято в нарушении норм Закона о банкротстве (процедура и основания проведения).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года по делу N А40-38216/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИСС-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов