Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-1719/19

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-185207/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 о процессуальном правопреемстве

по делу N А40-185207/17, принятое судьей Авагимяном А.Г. (шифр судьи: 141-1708)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" (ОГРН 1057748174835; ИНН 7718559581, адрес: 129336, город Москва, улица Малыгина, дом 2, корпус 2, этаж/комн. 3/18)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ" (ОГРН 1086316007271; ИНН 6316135943, адрес: 443030, г Самара, ул Г.С.Аксакова, д 19А, комн 51)

о взыскании,

правопреемник истца Индивидуальный предприниматель Садвокасова Евгения Вахитовна (ОГРНИП 317774600306562, ИНН 772774742708)

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ИНН 6316135943) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000" (ИНН 7718559581) 2 500 000 руб. неосновательного обогащения, 148 356 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 239 руб. 36 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 оставлены без изменений.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ИП Садвокасова Е.В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявлено о замене ООО "Строительная компания-2000" (ИНН 7718559581) на ИП Садвокасову Е.В. (ИНН 772774742708).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ходатайство ИП Садвокасова Е.В. удовлетворено произведена замена истца с ООО "Строительная компания-2000" (ИНН 7718559581) на ИП Садвокасову Е.В. (ИНН 772774742708).

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие извещенных представителей ответчика и ООО "Строительная компания-2000".

29.06.2018 между ООО "Строительная компания-2000" (цедент) и ИП Садвокасовой Е.В. (цессионарий) заключен договор цессии.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО "Строительная компания-2000" уступает, а ИП Садвокасова Е.В. принимает право (требования) с должника ООО "Диамант".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Строительная компания-2000" и ИП Садвокасовой Е.В. следует, что произошла перемена лиц в обязательстве.

Представленный договор об уступке права требования (цессии) соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд производит замену ООО "Строительная компания-2000" на ИП Садвокасову Е.В.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что действия истца по уступки прав являются не добросовестными, поскольку у истца имеется задолженность, которая на данный момент не погашена, в связи с чем ответчик считает, что у ответчика отсутствует денежные средства для погашении задолженности, отклоняется, поскольку доказательств не добросовестного поведения ответчиком не представлено, предоставление данных доказательств возлагается на заявителя в соответствии со ст. 10 ГК РФ и 65 АПК РФ, как не представлено доказательств, что у ответчика отсутствует денежные средства, в связи с чем может быть затруднительно взыскание задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 26.11.2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу N А40- 185207/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк