Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14376 по делу N А40-185207/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14376

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу N А40-185207/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-2000" к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" (далее - общество) о взыскании 2 500 000 руб. неосновательного обогащения и 269 025 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 500 000 руб. неосновательного обогащения, 148 356 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 239 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что платежными поручениями от 15.08.2016 N 1954 и от 18.08.2016 N 2035 истец перечислил ответчику 2 500 000 руб., и, в отсутствие договорных либо иных обязательственных отношений между сторонами, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Также установив, что претензия с требованием о возврате 2 500 000 руб. направлена истцом 25.01.2017 и получена ответчиком 09.02.2017, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 10.02.2017 по 29.09.2017 в размере 148 356 руб. 17 коп.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова