Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 17АП-2874/16

г. Пермь

19 февраля 2019 г.

Дело N А60-17971/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.С. Нилоговой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Ю. Леконцевым,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергоарм"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2018 года

о завершении процедуры конкурсного производства,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.

по делу N А60-17971/2015

о признании закрытого акционерного общества "Управляющая компания Теплоэнергосервис" (ЗАО "Управляющая компания ТЭС", ИНН 6673183870, ОГРН 1086673007080) несостоятельным (банкротом),

установил:

21.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Энергоарм" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Управляющая компания ТЭС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 заявление ООО "Энергоарм" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Андреев Валерий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.06.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев В.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015.

Срок проведения процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался.

24.07.2018 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о досрочном завершении процедуры конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) конкурсное производство в отношении ЗАО "Управляющая компания Теплоэнергосервис" (ИНН 6673183870, ОГРН 1086673007080) завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "Энергоарм" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда. Считает выводы суда первой инстанции противоречащими материалам дела, как необоснованные.

В обоснование апелляционной жалобы указывают на то, что в рамках дела о банкротстве конкурсным кредитором РУП "Брестэнерго" было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ЗАО "УК ТЭС" Ермолаева В.В. и взыскании с него в конкурсную массу должника суммы в размере 576 568 567,53 рубля. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2018 года конкурсному кредитору РУП "Брестэнерго" отказано в удовлетворении заявления о привлечении Ермолаева В. В. к субсидиарной ответственности. Полагает, что конкурсное производство не может быть завершено до вступления в законную силу данного определения, поскольку 23.10.2018 в картотеке арбитражных дел опубликовано сообщение о поступлении в Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2018 апелляционной жалобы конкурсного кредитора РУП "Брестэнерго" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2018. Оценка отчета конкурсного управляющего о невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы произведена судом без учета возможного привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и поступления денежных средств должнику.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ООО "Энергоарм" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 в связи устранением обстоятельств, послуживших основанием для подачи апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа представителя кредитора от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан полномочным представителем заявителя апелляционной жалобы Бобровой М.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе должника в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоарм" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2018 года по делу N А60-17971/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Макаров