Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-69782/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-191012/17-73-212

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Холдинговая корпорация "Энергостоксервисстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, вынесенное судьей Таранниковой К.А., о включении в реестр требований кредиторов ООО "Холдинговая корпорация "Энергостоксервисстрой" требования ООО "ОлимпТрейд" в рамках дела N А40-191012/17-73-212 "Б" о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая корпорация "Энергостоксервисстрой" (ОГРН: 1027700158969, ИНН: 7705408970)

при участии в судебном заседании:

к/у Малышев Е.В. - по решению АСГМ от 30.10.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.10.2018 (резолютивная часть объявлена 30.10.2018) в отношении ООО "Холдинговая корпорация "Энергостоксервисстрой" (ОГРН: 1027700158969, ИНН: 7705408970) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Малышев Е.В.

Судом рассматривалось поступившее в арбитражный суд 24.10.2018 заявление ООО "ОлимпТрейд" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 681 350 руб. - основного долга, 234 979 руб. 25 коп. - неустойки.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку руководителем должника не переданы конкурсному управляющему документы.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06.12.2018, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказал,

Признал требования ООО "ОлимпТрейд" к должнику обоснованными,

Включил в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая корпорация "Энергостоксервисстрой" (ОГРН: 1027700158969, ИНН: 7705408970) требования ООО "ОлимпТрейд" в размере 681 350 руб. - основного долга, 234 979 руб. 25 коп. - неустойки, в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть требование ООО "Олимп Трейд" по правилам суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции указывает, что Заявителем требования ст. 125 АПК РФ, 100, 142 Закона о банкротстве исполнены не были, в адрес конкурсного управляющего приложения к заявлению не направлялись, в связи с чем, конкурсным управляющим в арбитражный суд города Москвы направлено ходатайство об отложении рассмотрения требования ООО "ОлимпТрейд" и обязании заявителя исполнить обязанность по направлению в адрес конкурсного управляющего копий прилагаемых к заявлению документов, которые у него отсутствуют.

Заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, признал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.

Размер и основания требований ООО "ОлимпТрейд" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки от 30.09.2016 N Б-16/ОТ-16, актами сверки взаимных расчетов, копиями универсальных передаточных документов и другими доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по договору поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника по договору поставки перед ООО "ОлимпТрейд".

Требования ООО "ОлимпТрейд" заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, прямо не оспариваются управляющим.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения затягивания процесса, ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания суд оставил без удовлетворения, указав, что, принимая во внимание дату судебного разбирательства, конкурсный управляющий имел возможность реализовать право на ознакомление с материалами дела и представление мотивированного отзыва на заявленное требование. Доказательства невозможности ознакомления с материалами требования конкурсным управляющим не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель апелляционной жалобы нормативно не мотивировал требование рассмотреть требование ООО "Олимп Трейд" по правилам суда первой инстанции.

Также доводы апелляционной жалобы не конкретизируют возражения конкурсного управляющего относительно документальных доказательств, представленных в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года по делу N А40-191012/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров