Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 04АП-5533/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2019 г. N Ф02-1635/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

19 февраля 2019 г.

Дело N А19-5618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Злобина Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2019 года по делу N А19-5618/2014 по заявлению Злобина Юрия Анатольевича о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс-Транзит-Саха", по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 3812105651/ОГРН 1083812004220, адрес регистрации: 664000, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Цимлянская, 11-20) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Транзит-Саха" (ИНН 3811145210/ОГРН 1113850002738, адрес регистрации: 666013, Иркутская область, Рабочий поселок Большой Луг, ул. Ленинская, 11В) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник ООО "Транс-Транзит-Саха" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гинкул В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2014 арбитражный управляющий Гинкул В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Транзит-Саха".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Транс-Транзит-Саха" утвержден арбитражный управляющий Стефанкив В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 арбитражный управляющий Стефанкив В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Транзит-Саха", конкурсным управляющим ООО "ТрансТранзит-Саха" утвержден арбитражный управляющий Журенков И.А.

Злобин Юрий Анатольевич 10.12.2018 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в текущие платежи конкурсного производства ООО "Транс-Транзит-Саха" требования заведующего хозяйством ООО "Транс-Транзит-Саха" Злобина Юрия Анатольевича в следующем размере: сумму компенсации при увольнении в размере 16 238 рублей, сумму налога на доходы физических лиц в размере 28 260,37 рублей, сумму страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 47 825,23 рублей, сумму страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 11 086,76 рублей, сумму страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 6 304,24 рублей, сумму страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 434,77 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2019 года производство по заявлению Злобина Юрия Анатольевича о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс-Транзит-Саха" прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Злобин Юрий Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он не просил суд о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Транзит-Саха", в качестве правового обоснования своего требования ссылается на статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не на статью 16 указанного закона, и таким образом, суд вышел за пределы заявленных требований Злобина Ю.А.

До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, и поэтому указанная норма не может быть применена, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник ООО "Транс-Транзит-Саха" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела в отношении должника - ООО "Транс-Транзит-Саха" в соответствии с § 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник ООО "Транс-Транзит-Саха" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из материалов дела следует, решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 26.11.2018 по гражданскому делу N 2-902/2018 установлен факт трудовых отношений между Злобиным Юрием Анатольевичем и ООО "Транс-Транзит- Саха" в период с 14 декабря 2016 года по 18 июня 2017 года в должности заведующего хозяйством. Суд обязал ООО "Транс-Транзит-Саха" внести запись в трудовую книжку Злобина Юрия Анатольевича о занимаемой должности заведующим хозяйством в период с 14 декабря 2016 года по 18 июня 2017 года по собственному желанию.

Из требования Злобина Юрия Анатольевича следует, что должник ООО "Транс- Транзит-Саха" имеет перед заявителем задолженность: сумму компенсации при увольнении в размере 16 238 рублей, сумму налога на доходы физических лиц в размере 28 260,37 рублей, сумму страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 47 825,23 рублей, сумму страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 11 086,76 рублей, сумму страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 6 304,24 рублей, сумму страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 434,77 рублей.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Однако, указанное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 26.11.2018 по гражданскому делу N 2-902/2018 по состоянию на 04.12.2018 в законную силу не вступило.

Доказательств обратного суду не представлено, как не представлено иных доказательств, подтверждающих заявленные Злобиным Юрием Анатольевичем требования.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N296 -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Дело о банкротстве ООО "Транс-Транзит-Саха" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2014.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом первой инстанции правильно установлено, что поскольку обязанность ООО "Транс-Транзит-Саха" по уплате Злобину Юрию Анатольевичу денежных средств заявленных им в общем размере 110 239,37 рублей за услуги оказанные заявителем в период с 14 декабря 2016 года по 18 июня 2017 года возникла после возбуждения дела о банкротстве ООО "Транс-Транзит-Саха", требование Злобина Юрия Анатольевича ввиду приведенной нормы является текущим. Законом не предусмотрено определение категории требований по отдельно принятому судебному акту, как и не предусмотрено ведение реестра текущих платежей.

Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Доказательств наличия разногласий между заявителем и конкурсным управляющим относительно заявленных сумм в материалы дела не представлено.

В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно производство по заявлению Злобина Юрия Анатольевича прекратил.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2019 года по делу N А19-5618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова