Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 09АП-1240/19

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-133306/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джи Эс Консалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-133306/17, принятое судьей Г.М. Лариной, в части утверждения конкурсным управляющим Уточенко Н.М. в деле о банкротстве АО "Градостроительное проектирование"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 АО "Градостроительное проектирование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Смагин В.П.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смагин В.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 временному управляющему отказано в удовлетворении заявления о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 объединены для совместного рассмотрения в одно производство заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении АО "Градостроительное проектирование" и рассмотрением дела по существу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 АО "Градостроительное проектирование" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

ООО "Джи Эс Консалтинг" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части утверждения конкурсным управляющим Уточенко Н.М. и назначить конкурсным управляющим АО "Градостроительное проектирование" Смагина В.П.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции объединил в одно производство ходатайства временного управляющего о введении конкурсного производства и заявление о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, которые не являются однородными, так как влекут введение двух разных стадий банкротства, если бы суд не объединил обособленные споры и своевременно ввел упрощенную процедуру, первое собрание кредиторов не состоялось бы, что исключило бы назначение конкурсным управляющим Уточенко Н.М.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда в оспариваемой части.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 в суд в электронном виде от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего Уточенко Н.М.

Утверждая данную кандидатуру, суд первой инстанции исходил из того, что кандидатура Смагина В.П. соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Суд также указал, что доказательства, подтверждающие нелегитимность проведенного собрания кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-133306/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Джи Эс Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов