Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 04АП-2249/08

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2019 г. N Ф02-3450/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

06 марта 2019 г.

Дело N А58-193/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А58-193/2006 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (ОГРН 1021401048932 ИНН 1435105233, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Кулаковского, 28, 157) (суд первой инстанции: судьи: Исакова Н.Н., Кайдаш Н.И., Кононова Т.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив "Строим вместе" (далее - ЖСПК "Стоим вместе", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 18 октября 2018 года арбитражный управляющий должника Сараев Дмитрий Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСПК "Стоим вместе", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 20.11.2018.

Определением суда 06 ноября 2018 года ходатайство саморегулируемой организации об освобождении Сараева Дмитрия Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и утверждении конкурсным управляющим Данских Дмитрия Алексеевича назначено к совместному рассмотрению с вопросом утверждения конкурсного управляющего на 20.11.2018.

Определением суда от 26 ноября 2018 года судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" отложено на 18.12.2018.

В судебном заседании представитель Сергеева В.А. заявил требование о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры арбитражного; просил утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Чибыева Константина Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года (резолютивная часть от 18.12.2018) в удовлетворении ходатайства Сергеева В.А. об утверждении конкурсным управляющим должника Чибыева К.Ю. отказано; конкурсным управляющим ЖСПК "Строим вместе" утвержден член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Данских Дмитрий Алексеевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 21.12.2018, Сергеев В.А. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не дал оценки доводам конкурсного кредитора Сергеева В.А. о недостаточной квалификации, опыте работы, соответствия требованиям Закона о банкротстве кандидатуры Данских Дмитрия Алексеевича для осуществления процедур несостоятельности (банкротства) должника - застройщика. Из информации ЕФРСБ следует, что Данских Д.А. зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего в 2017 г., что свидетельствует о недостаточности стажа, требуемого для назначения в качестве арбитражного управляющего должника-застройщика. Кроме того, суд оставил без внимания доводы о сложности и длительности рассмотрения судом настоящего дела (около 13 лет), наличия фактов незаконности действий (бездействия) прежних арбитражных управляющих из представленной СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Также суд не исследовал документы в отношении арбитражного управляющего Чибыева Е.Ю., поскольку данные документы у суда отсутствовали в связи с нахождением их в другом томе, который на момент вынесения определения не был возвращен из апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), утверждая конкурсным управляющим ЖСПК "Строим вместе" арбитражного управляющего Данских Дмитрия Алексеевича исходил из соответствия его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2, 20.6 Закона о банкротстве, а также отсутствия оснований для утверждения конкурсным управляющим члена иной саморегулируемой организации ввиду наличия представленной саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" кандидатуры арбитражного управляющего Данских Д.А.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном в статье 45 названного Закона, о чем выносит определение.

В статье 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, согласно которому арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных в Законе о банкротстве случаях, а именно при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

При этом, отдельный кредитор не обладает правом на изменение саморегулируемой организации из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представила в суд для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего Данских Д.А. Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ЖСПК "Строим вместе" Данских Д.А, признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Данских Д.А. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у суда первой инстанции имелись сведения о том, что собрание кредиторов ЖСПК "Строим вместе" приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению Данских Д.А. конкурсным управляющим должника, поскольку в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается документами, представленными саморегулируемой организацией.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии кандидатуры Данского Д.А. требованиям закона, недостаточном опыте работы носят предположительный характер и не могут служить основанием для отклонения кандидатуры Данского Д.А.; конкурсный кредитор в нарушении требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства наличия существенных оснований для сомнений в компетенции, добросовестности и независимости Данского Д.А.

При этом положения п.2.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве в качестве требования к кандидатуре конкурсного управляющего в данном деле неприменимы, так как настоящее дело о банкротстве возбуждено до издания приказа Минэкономразвития РФ от 23.05.2018 N263 "О порядке аккредитации арбитражных управляющих в целях осуществления ими полномочий конкурсного управляющего (внешнего управляющего) в деле о банкротстве застройщика в соответствии с Законом о банкротстве".

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года по делу N А58-193/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова