Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г. N 09АП-8266/19

г. Москва

12 марта 2019 г.

Дело N А40-133306/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр ПСЭ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-133306/17, вынесенное судьей Г.М. Лариной, об удовлетворении в части заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств в деле о банкротстве АО "Градостроительное проектирование"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Градостроительное проектирование" - Бабанова Е.С., по доверенности от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 АО "Градостроительное проектирование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Н.М.

Определением суда от 25.01.2019 удовлетворено в части заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ООО "Центр ПСЭ".

ООО "Центр ПСЭ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего АО "Градостроительное проектирование" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой ООО "Центр ПСЭ" части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий с целью получения сведений об обязательствах должника и формирования конкурсной массы просил об истребовании у ООО "Центр ПСЭ" копии договора, заключенного между АО "Градостроительное проектирование" и ООО "Центр ПСЭ", на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации от 23.03.2016 N 01-07/16-ПР и приложений к нему; заверенной копии акта сверки расчетов между АО "Градостроительное проектирование" и ООО "Центр ПСЭ" по договору от 23.03.2016 N 021-07/16-ПР в рамках дела о банкротстве АО "Градостроительное проектирование", информацию о том, что ООО "Центр Проектирования, строительства и эксплуатации" аффилировано с единственным акционером должника Ховалкиным О.В.

Суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в истребовании информации об аффилированности ООО "Центр Проектирования, строительства и эксплуатации" с единственным акционером должника Ховалкиным О.В., определение суда в данной части не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 20. 6 Закона о банкротстве, ч. 4 ст. 66 АПК РФ правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих правильность выводов суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-133306/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Центр ПСЭ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов