Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 г. N 07АП-1434/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2019 г. N Ф04-4205/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

15 марта 2019 г.

Дело N А45-27225/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.

Судей Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 50, офис 607, ИНН 5406214161 ОГРН 1025402494941) (N 07АП-1434/2017(46)) на определение от 06.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016 (судья Зюков В.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" (630008, город Новосибирск, улица Ленинградская, дом 101/2, ОГРН 1025400507220, ИНН 5401197787), по заявлениям:

1. Демченко Нина Олеговна в размере 3 128 580,00 рублей;

2. Кобзева Ольга Викторовна в размере 1 627 630,00 рублей;

3. Корнилова Татьяна Александровна в размере 2 460 500,00 рублей;

4. Михнова Ольга Валентиновна в размере 2 990 050,00 рублей;

5. Макарова Лариса Анатольевна в размере 5 216 160,00 рублей;

6. Наумец Наталья Васильевна в размере 3 000 900,00 рублей;

7. Неваева Яна Сергеевна в размере 4 149 100,00 рублей;

8. Неваева Вера Николаевна в размере 6 898 830,00 рублей;

9. Смирнов Дмитрий Сергеевич в размере 1 382 000,00 рублей;

10. Солоницына Ирина Геннадьевна в размере 2 129 900,00 рублей;

11. Янушко Станислав Викторович в размере 2 748 540,00 рублей;

12. Лебедев Вячеслав Андреевич в размере 3 000 900,00 рублей;

13. Никитенко Виктор Борисович в размере 1 554 750,00 рублей;

14. Коба Яна Александровна в размере 1 554 750,00 рублей;

15. Холодилов Евгений Сергеевич в размере 1 522 550,00 рублей;

16. Цветкова Алина Валерьевна в размере 1 901 430,00 рублей;

17. Перова Татьяна Михайловна в размере 1 492 260 руб. 00 коп;

18. Гавриленко Андрей Владимирович в размере 2 617 680,00 рублей;

19. Ханаев Альберт Леонидович в размере 2 638 800,00 рублей.

20. Конева Валентина Петровна в размере 2 404 500,00 рублей.

21. Фаустова Алла Ивановна в размере 1 374 450,00 рублей;

22. Расчесова Галина Ивановна в размере 2 349 200,00 рублей;

23. Вечер Екатерина Александровна;

24. Добрынина Любовь Гульяровна;

25. Еловская Наталья Анатольевна;

26. Кочалидзе Наталья Владимировна;

27. Селезнева Елена Валерьевна;

28. Аверкина Юлия Анатольевна;

29. Оленина Татьяна Васильевна

об установлении требований в деле о банкротстве,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" (далее - должник) в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований:

1. Демченко Нина Олеговна в размере 3 128 580,00 рублей;

2. Кобзева Ольга Викторовна в размере 1 627 630,00 рублей;

3. Корнилова Татьяна Александровна в размере 2 460 500,00 рублей;

4. Михнова Ольга Валентиновна в размере 2 990 050,00 рублей;

5. Макарова Лариса Анатольевна в размере 5 216 160,00 рублей;

6. Наумец Наталья Васильевна в размере 3 000 900,00 рублей;

7. Неваева Яна Сергеевна в размере 4 149 100,00 рублей;

8. Неваева Вера Николаевна в размере 6 898 830,00 рублей;

9. Смирнов Дмитрий Сергеевич в размере 1 382 000,00 рублей;

10. Солоницына Ирина Геннадьевна в размере 2 129 900,00 рублей;

11. Янушко Станислав Викторович в размере 2 748 540,00 рублей;

12. Лебедев Вячеслав Андреевич в размере 3 000 900,00 рублей;

13. Никитенко Виктор Борисович в размере 1 554 750,00 рублей;

14. Коба Яна Александровна в размере 1 554 750,00 рублей;

15. Холодилов Евгений Сергеевич в размере 1 522 550,00 рублей;

16. Цветкова Алина Валерьевна в размере 1 901 430,00 рублей;

17. Перова Татьяна Михайловна в размере 1 492 260 руб. 00 коп;

18. Гавриленко Андрей Владимирович в размере 2 617 680,00 рублей;

19. Ханаев Альберт Леонидович в размере 2 638 800,00 рублей.

20. Конева Валентина Петровна в размере 2 404 500,00 рублей.

21. Фаустова Алла Ивановна в размере 1 374 450,00 рублей;

22. Расчесова Галина Ивановна в размере 2 349 200,00 рублей.

23. Вечер Екатерина Александровна;

24. Добрынина Любовь Гульяровна;

25. Еловская Наталья Анатольевна;

26. Кочалидзе Наталья Владимировна;

27. Селезнева Елена Валерьевна;

28. Аверкина Юлия Анатольевна;

29. Оленина Татьяна Васильевна.

Определением суда от 06.09.2018 включены в реестр требований кредиторов должника ООО "СтройЦентр" требования следующих физических лиц с суммой основного долга с отнесением в четвертую очередь удовлетворения:

1. Демченко Нина Олеговна в размере 3 128 580,00 рублей;

2. Кобзева Ольга Викторовна в размере 1 627 630,00 рублей;

3. Корнилова Татьяна Александровна в размере 2 460 500,00 рублей;

4. Михнова Ольга Валентиновна в размере 2 990 050,00 рублей;

5. Макарова Лариса Анатольевна в размере 5 216 160,00 рублей;

6. Наумец Наталья Васильевна в размере 3 000 900,00 рублей;

7. Неваева Яна Сергеевна в размере 4 149 100,00 рублей;

8. Неваева Вера Николаевна в размере 6 898 830,00 рублей;

9. Смирнов Дмитрий Сергеевич в размере 1 382 000,00 рублей;

10. Солоницына Ирина Геннадьевна в размере 2 129 900,00 рублей;

11. Янушко Станислав Викторович в размере 2 748 540,00 рублей;

12. Лебедев Вячеслав Андреевич в размере 3 000 900,00 рублей;

13. Никитенко Виктор Борисович в размере 1 554 750,00 рублей;

14. Коба Яна Александровна в размере 1 554 750,00 рублей;

15. Холодилов Евгений Сергеевич в размере 1 522 550,00 рублей;

16. Цветкова Алина Валерьевна в размере 1 901 430,00 рублей;

17. Перова Татьяна Михайловна в размере 1 492 260 руб. 00 коп;

18. Гавриленко Андрей Владимирович в размере 2 617 680,00 рублей;

19. Ханаев Альберт Леонидович в размере 2 638 800,00 рублей.

20. Конева Валентина Петровна в размере 2 404 500,00 рублей.

21. Фаустова Алла Ивановна в размере 1 374 450,00 рублей;

22. Расчесова Галина Ивановна в размере 2 349 200,00 рублей.

Прекращено производство по заявлениям кредиторов:

1. Вечер Екатерина Александровна;

2. Добрынина Любовь Гульяровна;

3. Еловская Наталья Анатольевна;

4. Кочалидзе Наталья Владимировна;

5. Селезнева Елена Валерьевна;

6. Аверкина Юлия Анатольевна;

7. Оленина Татьяна Васильевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" (далее - кредитор) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 06.09.2018, в котором просило его отменить в части включения требований физических лиц в четвертую очередь удовлетворения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.11.2018.

12.11.2018 Конева В.П. представила возражение на апелляционную жалобу, в котором просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Так, кредитор указывает, что внес в кассу должника денежные средства в размере 2 029 500 рублей, которые ее мать сняла в отделении Сбербанка, оставшуюся сумму Конева В.П. перечислила безналичным путем в пользу должника. Приходный кассовый ордер на сумму 2 029 500 рублей не выдавался, так как договором N 451Т займа денежных средств, а именно пунктом 1.1 предусмотрено, что до подписания договора займодавец внес в кассу заемщика денежные средства. Таким образом, по мнению Коневой В.П., договор с указанным пунктом является актом приема-передачи денежных средств. Также Конева В.П. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении, о заключении барка.

Определением суда от 13.11.2018 судебное разбирательство отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на 06.12.2018.

Определением суда от 07.12.2018 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Социальный жилищный комплекс" до окончания производства по кассационной жалобе Максимова Владимира Владимировича в Верховном Суде Российской Федерации по делу N А45-27225/2016 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением суда от 13.02.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-27225/2016 по апелляционной жалобе ООО "Социальный жилищный комплекс" в судебном заседании апелляционной инстанции на 12.03.2019, лицам, участвующим в деле, сообщено, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы этим же составом суда по существу будет продолжено в судебном заседании 12 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда 27.04.2017 (резолютивная часть объявлена 20.04.2017) в отношении "СтройЦентр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Долгополов Евгений Александрович, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 06.05.2017 в газете "Коммерсантъ".

Постановлением от 21.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленного без изменения постановлением окружного суда от 11.10.2017, в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) ООО "СтройЦентр" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Долгополов Е.А.

Также из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Баутехник-Т" (ОГРН 1115476063251, ИНН 5406671182, далее - общество "Баутехник-Т") являлось арендатором земельного участка на основании договора от 24.04.2012 N 108742 и получило 29.08.2012 разрешение на строительство многоквартирного дома.

Между обществом "Баутехник-Т" (заказчик) и обществом "СтройЦентр" (подрядчиком) заключён договор подряда от 29.03.2012, по условиям которого подрядчик обязался построить многоквартирный дом переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052345:1046 (бывший кадастровый номер 54:35:052345:53), расположенного по адресу: город Новосибирск, Кировский район, улица Тульская, 80, 82 строительный (далее - договор подряда).

Впоследствии договор подряда расторгнут в одностороннем порядке уведомлением общества "Баутехник-Т" от 01.07.2016 об отказе от исполнения данного договора на основании пункта 23.3 договора и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В период действия договора подряда общество "СтройЦентр" заключило с кредиторами предварительные договоры о передаче правомочий по договорам участия в долевом строительстве, согласно которым объектами долевого строительства указаны спорные квартиры, в доме, возводимом подрядчиком.

На момент заключения предварительных договоров с участием кредиторов оформлены еще сделки с третьими лицами - договоры уступки права денежных требований к должнику по договорам поставки, оказания услуг, выполнения работ и т.п., по условиям которых к гражданам перешли требования к обществу "СтройЦентр" в размерах, соответствующих их задолженности по предварительным договорам.

Кредиторы оплатили уступленные права требования к должнику путем внесения денежных средств в кассу третьих лиц.

Заявители, ссылаясь на наличие неисполненных со стороны ООО "СтройЦентр" обязательств по передаче жилых помещений, отсутствие прав на жилые помещения у должника, обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр денежных требований с отнесением к третей очереди удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора и относя его к четвертой очереди удовлетворения, исходил из того, что размер и обоснованность требования подтверждаются представленными заявителем доказательствами.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта судом первой инстанции не учтено следующе.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из части 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно абазу пятому подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Материалами дела подтверждается обоснованность требований:

1. Демченко Нины Олеговны в размере 3 128 580,00 рублей;

2. Кобзевой Ольги Викторовны в размере 1 627 630,00 рублей;

3. Корниловой Татьяны Александровны в размере 2 460 500,00 рублей;

4. Михновой Ольги Валентиновны в размере 2 990 050,00 рублей;

5. Макаровой Ларисы Анатольевны в размере 5 216 160,00 рублей;

6. Наумец Натальи Васильевны в размере 3 000 900,00 рублей;

7. Неваевой Яны Сергеевны в размере 4 149 100,00 рублей;

8. Неваевой Веры Николаевны в размере 6 898 830,00 рублей;

9. Смирнова Дмитрия Сергеевича в размере 1 382 000,00 рублей;

10. Солоницыной Ирины Геннадьевны в размере 2 129 900,00 рублей;

11. Янушко Станислава Викторовича в размере 2 748 540,00 рублей;

12. Лебедева Вячеслава Андреевича в размере 3 000 900,00 рублей;

13. Никитенко Виктора Борисовича в размере 1 554 750,00 рублей;

14. Коба Яны Александровны в размере 1 554 750,00 рублей;

15. Холодилова Евгения Сергеевича в размере 1 522 550,00 рублей;

16. Цветковой Алины Валерьевны в размере 1 901 430,00 рублей;

17. Перовой Татьяны Михайловны в размере 1 492 260 руб. 00 коп;

18. Гавриленко Андрея Владимировича в размере 2 617 680,00 рублей;

19. Ханаева Альберта Леонидовича в размере 2 638 800,00 рублей;

20. Коневой Валентины Петровны в размере 2 404 500,00 рублей;

21. Фаустовой Аллы Ивановны в размере 1 374 450,00 рублей;

22. Расчесовой Галины Ивановны в размере 2 349 200,00 рублей

В материалы дела представлены судебные акты (решения и определения об утверждении мировых соглашений) подтверждающие наличие денежных требований указанных лиц к должнику - ООО "СтройЦентр", а также первичные документы (договоры поставки, акты).

При этом, материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств застройщику и использования денежных средств для целей строительства, в связи с чем, арбитражный апелляционный су д приходит к выводу, что кредиторами доказано наличие статуса участников строительства применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Закона N 214-ФЗ, но и практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

При этом законодатель указывает на необходимость выявления притворных сделок застройщика или третьих лиц, действовавших в его интересах, предоставляя тем самым защиту практически всем категориям дольщиков, которые вложили средства в строительство многоквартирных домов, в том числе и по так называемым "теневым схемам" (пункт 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание позицию Верховного Суда, изложенную в определении от 31.01.2019 N 304-ЭС17-21966 (3), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование указанных выше кредиторов подлежат учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 146, 258, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

возобновить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс".

Определение от 06.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016 изменить в части отнесения требований кредиторов к четвертой очереди удовлетворения.

Включить требования:

1. Демченко Нины Олеговны в размере 3 128 580,00 рублей;

2. Кобзевой Ольги Викторовны в размере 1 627 630,00 рублей;

3. Корниловой Татьяны Александровны в размере 2 460 500,00 рублей;

4. Михновой Ольги Валентиновны в размере 2 990 050,00 рублей;

5. Макаровой Ларисы Анатольевны в размере 5 216 160,00 рублей;

6. Наумец Натальи Васильевны в размере 3 000 900,00 рублей;

7. Неваевой Яны Сергеевны в размере 4 149 100,00 рублей;

8. Неваевой Веры Николаевны в размере 6 898 830,00 рублей;

9. Смирнова Дмитрия Сергеевича в размере 1 382 000,00 рублей;

10. Солоницыной Ирины Геннадьевны в размере 2 129 900,00 рублей;

11. Янушко Станислава Викторовича в размере 2 748 540,00 рублей;

12. Лебедева Вячеслава Андреевича в размере 3 000 900,00 рублей;

13. Никитенко Виктора Борисовича в размере 1 554 750,00 рублей;

14. Коба Яны Александровны в размере 1 554 750,00 рублей;

15. Холодилова Евгения Сергеевича в размере 1 522 550,00 рублей;

16. Цветковой Алины Валерьевны в размере 1 901 430,00 рублей;

17. Перовой Татьяны Михайловны в размере 1 492 260 руб. 00 коп;

18. Гавриленко Андрея Владимировича в размере 2 617 680,00 рублей;

19. Ханаева Альберта Леонидовича в размере 2 638 800,00 рублей;

20. Коневой Валентины Петровны в размере 2 404 500,00 рублей;

21. Фаустовой Аллы Ивановны в размере 1 374 450,00 рублей;

22. Расчесовой Галины Ивановны в размере 2 349 200,00 рублей

в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

В остальной части оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева