Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 13АП-8759/19

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2019 г.

Дело N А56-36025/2016/оспар

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 по делу N А56-36025/2016/оспар.собр.кредиторов (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, общества с ограниченной ответственностью "Инновация", акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", акционерное общество "РосНИПИУУрбанистики", ГУП "Водоканал"

о признании недействительными решения собрания кредиторов АО "РосНИПИУУрбанистики" от 05.09.2018

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "РосНИПИУрбанистики",

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - МТУ Росимущества) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, вынесенные о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 20.11.2018, которое опубликовано 23.11.2018, являлось 10.12.2018. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции с пропуском срока (09.01.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, с учетом разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, необходимо, чтобы лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, не только указало причины его пропуска, но и представило суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно материалам дела представитель МТУ Росимущества Шитт Я.Р. на основании доверенности от 25.12.207 участвовал в судебном заседании 14.11.2018 при оглашении резолютивной части обжалуемого определения. Податель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный законом срок. С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют фактические основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта. Иное означает нарушение норм статьи 8 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 проверены судом апелляционной инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 определение суда от 20.11.2018 отменено, принят новый судебный акт, признаны недействительными решения собрания кредиторов АО "РосНИИУрбанистика" от 05.09.2018.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8759/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская