Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 07АП-12725/15

г. Томск

05 апреля 2019 г.

Дело N А27-22794/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Оглова Антона Сергеевича (N 07АП-12725/2015(33))) на определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-22794/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" (город Кемерово ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355) по заявлению Оглова Антона Сергеевича, город Кемерово о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-22794/2015 от 21.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Оглова Антона Сергеевича (N 07АП-12725/2015(33))) на определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22794/2015.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Гербелеву Д.О., ИП Веймар у С.А.

Определением от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.03.2019.

Копия определения от 06.03.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451132188149, 63451132188156) по адресу регистрации: г. Кемерово, ул. 9 января, д 1а, кв.9, и по почтовому адресу: г. Кемерово, в/я 44, 650036.

Почтовые отправления получены заявителем 19.03.2019 и 13.03.2019 соответственно.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 06.03.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Оглова Антона Сергеевича (N 07АП-12725/2015(33))) на определение от 05.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22794/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова